Dejemos que $A$ sea un anillo conmutativo con identidad. ¿Es siempre cierto que la suma de un elemento nilpotente y un divisor cero es un divisor cero? Intenté construir un contraejemplo pero encontré que era cierto en el anillo $\mathbb{Z}/n\mathbb{Z}$ . ¿Puede alguien dar un ejemplo concreto de este problema?
Algunos de mis intentos: Para un elemento nilpotente $x$ y un divisor cero $z$ la suma $x+z$ satisface $z'(x+z)=z'x$ para algunos $z' \neq 0$ y como $x$ es nilpotente $z'^n(x+z)^n = 0$ para algunos $n$ . Pensé que podíamos encontrar un anillo $A$ y algunos $n$ , $z$ donde $z'^n(x+z)^{n-1}$ se convierte en $0$ pero no significa que no haya otros elementos no nulos que aniquilen $x+z$ .
0 votos
@Suzet La cuestión no es que $x$ puede ser un divisor nulo, es que en el caso restante, el factor distinto de cero que mata a $x$ es de una forma muy especial $z'x^k$ para algunos $k$ . Entonces $z'x^k(x+z)=0$ . Ah! comentario borrado. Permítanme añadir lo que estaba allí.
0 votos
@cactus Sí, estoy de acuerdo. De hecho, me acabo de dar cuenta de lo trivial que era mi comentario así que he tenido que borrarlo, no venía a cuento para nada.
1 votos
Todo el argumento: $(x+z)z'x^{n-1}=0$ . Entonces $z'x^{n-1}\neq0$ y $(x+z)$ es un divisor cero, o $z'x^{n-1}=0$ . En este último caso $z'x^{k}\neq0$ para algunos $k$ máximo (tenga en cuenta que para $k=0$ , $z'x^0=z'\neq0$ ). Entonces $(x+z)z'x^k=0$ demostrando que $(x+z)$ es un divisor cero.
0 votos
@Suzet ¿Qué estás diciendo? Era el principio a una prueba completa.