Intenté probarlo de la siguiente manera, pero no soy confiado con este tipo de problemas así que cualquier verificación sería apreciada. Gracias.
Dejemos que $A = \{(gH, gK): g \in G\}$
Definir $\phi$ : $G$ $\rightarrow$ $A$ por $\phi(g)=(gH,gK)$
Primero mostraremos $\phi$ es un homomorfismo:
$\phi(gg')=(gg'H,gg'H)=(gHg'H,gHg'H)=(gH,gH)(g'H,g'H)=\phi(g)\phi(g')$
Ahora mostraremos $\phi$ es biyectiva, y por tanto un isomorfismo:
El codominio de $\phi$ es { $(gH,gK):g \in G$ Así que $\phi$ es claramente sobre. Ahora supongamos $g_1\not= g_2$ y $\phi(g_1)=\phi(g_2)$ . Entonces $(g_1H,g_1K)=(g_2H,g_2K)$ $\Rightarrow$ $g_1H=g_2H$ y $g_1K=g_2K$ $\Rightarrow$ $g_2^{-1}g_1\in H$ y $g_2^{-1}g_1 \in K$ , una contradicción ya que asumimos $H\bigcap K = \{e\}$
$\square$
2 votos
Tu argumento es sólido. También podrías demostrar la inyectividad directamente, en lugar de por contradicción.
0 votos
Ah, así que sólo dirías $g_2^{-1}g_1 \not= e$ $\Rightarrow$ $g_2^{-1}g_1 \notin H \bigcap K$ $\Rightarrow$ o bien $g_1H \not= g_2H$ o $g_1K \not= g_2K$ ?
0 votos
Yo diría que $g_2^{-1}g_1 \in H \cap K = \{e \} \implies g_2^{-1} g_1 = e \implies g_1 = g_2$ .