Estoy trabajando en la siguiente pregunta con la definición específica de pregunta que: un conjunto $A\subset\mathbb{R}$ no es denso en ninguna parte si para dos puntos cualesquiera $c<d,\exists a<b\ s.t.\ [a,b]\subset[c,d]$ y $[a,b]\cap S=\varnothing.$
Si A es contable, demuestre que A es la unión de un número contable de conjuntos no densos (Pista: Singleton).
Sé que las uniones contables de conjuntos contables son contables, pero no tengo ni idea de cómo demostrar que un único conjunto no es denso en ninguna parte utilizando sólo la definición proporcionada. Entiendo que el interior de un cierre debe estar vacío también, pero no dado que, y no estoy seguro de cómo derivar que a partir de la definición dada.
Mi argumento actual va con que A es un singleton por ser contable, $$ [a,b]\cap A=\varnothing\Rightarrow([a,b]\cap A)^\circ=(\varnothing)^\circ\Rightarrow[a,b]^\circ\cap A^\circ=\varnothing\Rightarrow(a,b)\cap \varnothing=\varnothing. $$
¿Es esto suficiente?
11 votos
¿Has leído la pista? ¿Sabes lo que es un singleton? ¿Ves que un singleton no es denso en ninguna parte?
0 votos
Lo que quiero decir es que me costaba demostrar que un singleton no era denso en ninguna parte utilizando sólo la definición.