4 votos

Si $A\subset\mathbb{R}$ y A es contable, entonces A es la unión de un número contable de conjuntos no densos.

Estoy trabajando en la siguiente pregunta con la definición específica de pregunta que: un conjunto $A\subset\mathbb{R}$ no es denso en ninguna parte si para dos puntos cualesquiera $c<d,\exists a<b\ s.t.\ [a,b]\subset[c,d]$ y $[a,b]\cap S=\varnothing.$

Si A es contable, demuestre que A es la unión de un número contable de conjuntos no densos (Pista: Singleton).

Sé que las uniones contables de conjuntos contables son contables, pero no tengo ni idea de cómo demostrar que un único conjunto no es denso en ninguna parte utilizando sólo la definición proporcionada. Entiendo que el interior de un cierre debe estar vacío también, pero no dado que, y no estoy seguro de cómo derivar que a partir de la definición dada.

Mi argumento actual va con que A es un singleton por ser contable, $$ [a,b]\cap A=\varnothing\Rightarrow([a,b]\cap A)^\circ=(\varnothing)^\circ\Rightarrow[a,b]^\circ\cap A^\circ=\varnothing\Rightarrow(a,b)\cap \varnothing=\varnothing. $$

¿Es esto suficiente?

11 votos

¿Has leído la pista? ¿Sabes lo que es un singleton? ¿Ves que un singleton no es denso en ninguna parte?

0 votos

Lo que quiero decir es que me costaba demostrar que un singleton no era denso en ninguna parte utilizando sólo la definición.

6voto

Noah McIlraith Puntos 1241

Dejemos que $A = \{a_n\}_{n = 1}^\infty$ . Entonces también podemos escribir $A = \bigcup_{n = 1}^\infty \{a_n\}$ . ¿Es esta unión contable? Basta con demostrar que si $x \in \mathbb{R}$ entonces el singleton $\{x\}$ no es denso en ninguna parte.

¿Por qué es así? Un conjunto $A$ no es denso en ninguna parte si en cada intervalo $(a, b)$ en $\mathbb{R}$ podemos encontrar algún subintervalo $(c, d)$ tal que NINGÚN punto de $A$ están en $(c, d)$ . Contrasta esto con la definición de densidad; un conjunto $A$ es denso si se da cualquier intervalo, siempre hay un punto de $A$ dentro de este intervalo.

¿Cómo demostrar que un conjunto de un punto no es denso en ninguna parte? Sea $(a, b)$ sea un intervalo en $\mathbb{R}$ . Si $x \leq a$ o $x \geq b$ , hemos terminado (desde entonces $x$ no está en $(a, b)$ en absoluto). Supongamos entonces que $a < x < b$ . Entonces el intervalo $(a, x)$ está contenida en $(a, b)$ pero $x \not\in (a, x)$ .

0 votos

Gracias por la respuesta. Si el conjunto es contable, entonces sé que la unión contable de conjuntos contables es también contable. Mi punto es que no estoy del todo seguro de cómo mostrar si cada conjunto es o un conjunto contable para el caso no es denso en ninguna parte utilizando sólo esa definición. Mi cerebro está fundido en este punto y siento que me falta algo.

2 votos

No hay problema. Editaré mi respuesta para abordar esto.

0 votos

Acabo de darme cuenta de que estás utilizando intervalos abiertos mientras que la definición utiliza intervalos cerrados. ¿Podría aclarar por qué es así? Y también pensé que el punto era mostrar la intersección de $[c,d]\cap A=\varnothing$ (a partir de su notación) pero usted ha mostrado [a,b]. gracias

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X