151 votos

¿Mejor libro de topología para principiantes?

Soy estudiante de posgrado de matemáticas en este momento pero no pude tomar una asignatura de topología en mi licenciatura ... Me gustaría saber si ustedes conocen la mejor.

5 votos

No estoy seguro si existe tal cosa como el mejor libro de topología (general, supongo). Aprendí los conceptos básicos de la primera mitad (general) de Munkres, que me gustó. Descubrí que más tarde, cuando estudié análisis real abstracto, realmente disfruté del tratamiento conciso pero aún relativamente completo en el texto de análisis real de Folland (Capítulo 4). Por supuesto, no es la Topología General de Bourbaki ni nada por el estilo en cuanto a cobertura, pero aún así me gusta mucho. Por cierto, también me gusta la Topología General de Bourbaki (al menos el primer volumen, con el que estoy más familiarizado).

0 votos

¡De acuerdo! ¡Gracias por tu comentario :)

5 votos

¿Sabes qué tipo de "topología" quieres aprender? La topología es un área de estudio amplia y tiene muchos puntos de entrada. Además de la topología de conjuntos de puntos (a la que se refieren la mayoría de los comentarios a continuación), la topología diferencial también es un buen punto de entrada. Los textos de Guillemin y Pollack, Milnor y Hirsch con esos (o títulos similares) son todos muy buenos.

91voto

Alexander Stolz Puntos 2950

Como libro introductorio, "Topology without tears" por S. Morris. Puedes descargar el PDF de forma gratuita, pero es posible que necesites obtener una clave para leer el archivo del autor. (Quiere asegurarse de que se use para autoestudio).

Nota: La versión del libro en el enlace proporcionado arriba no es imprimible. Aquí está el enlace a la versión imprimible pero necesitarás obtener la contraseña del autor siguiendo las instrucciones que ha proporcionado aquí.

También, otro gran libro introductorio es Munkres, Topology.

En nivel de posgrado (libros no introductorios) están Kelley y Dugunji (¿o Dugundji?)

Munkres dijo que cuando empezó a escribir su Topology, no había nada accesible a nivel de pregrado, y tanto Kelley como Dugunji no eran realmente libros de pregrado. Quería escribir algo que cualquier estudiante de pregrado con antecedentes apropiados (como los primeros 6-7 capítulos de Principles of Analysis de Rudin) pudiera leer. También quería centrarse en los espacios topológicos y tratar principalmente los espacios métricos desde la perspectiva de "si el espacio topológico es metrizable". Esa es la primera mitad del libro. La segunda parte es una buena introducción a la Topología Algebraica. Nuevamente, citando a Munkres, en el momento en que estaba escribiendo el libro sabía muy poco de Topología Algebraica, su especialidad era la Topología General (de conjuntos de puntos). Así que, estaba escribiendo esa segunda mitad a medida que aprendía algunos conceptos básicos de topología algebraica. Entonces, como dijo, "piensa en esta segunda mitad como un intento de alguien con antecedentes en topología general, para explorar la Topología Algebraica.

2 votos

Para lo que vale, la topología algebraica de Munkres solo aborda el grupo fundamental y la teoría de espacios de cobertura. Si estás interesado en el tema, te recomiendo el libro de Allen Hatcher, que está disponible de forma gratuita en su página web. Munkres es genial para cuestiones de conjuntos, pero no tanto para álgebra.

2 votos

3 votos

Lo siento por revivir esto. ¿Pero de dónde sacaste esos comentarios de Munkres?

10voto

Jedi Master Spooky Puntos 2374
  1. También me gusta el tratado de Bourbaki, pero a veces es un poco demasiado lógico.

  2. Introducción a la Topología y el Análisis Moderno de G F Simmons

  3. También, "Un libro de imágenes topológicas" de George K. Francis.

  4. Topología de K Jänich.

  5. Topología General de J. Kelley.

1 votos

No considero a Simmons un texto particularmente bueno si uno está interesado en la topología de conjuntos de puntos en sí misma.

0 votos

@BrianM.Scott Tal vez no (se lo presté a alguien y lo olvidé - así que de todos modos lo extraño jaja). Bueno, sí recuerdo que me gustó (1) su tratamiento sobre $C(X)$ donde $X$ es localmente compacto, (2) la breve introducción a las álgebras $C^*$, (3) la teoría de Gelfand sobre álgebras de Banach y (4) las notas históricas.

0 votos

Por cierto, Kelly tiene un estilo un poco anticuado, lo cual realmente no me gusta.

8voto

MJD Puntos 37705

El libro de Seebach y Steen Counterexamples in Topology no es un libro del que deberías intentar aprender topología. Pero como libro complementario, es muy divertido y muy útil. Munkres dice en la introducción de su libro que no quiere enredarse en un montón de extraños contraejemplos, y de hecho no quieres enredarte en ellos. Pero mucha topología se trata de extraños contraejemplos. (¿Cuál es la diferencia entre conexo y camino-conexo? ¿Cuál es la diferencia entre compacto, paracompacto y pseudocompacto?) Navegar por Counterexamples in Topology será esclarecedor, especialmente si estás usando Munkres, quien se esfuerza en evitar extraños contraejemplos.

Nota: Esta respuesta también fue publicada aquí, en una pregunta que ahora está cerrada.

8voto

yoliho Puntos 340

Puedes mirar las respuestas a esta pregunta anterior de MSE, que tenía un enfoque ligeramente diferente: "choosing a topology text". Aparentemente, el autor también estaba interesado en el autoaprendizaje, pero con menos preparación que tú.

6voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Tengo el "Introducción a la Topología" de Bert Mendelson y se ve bien. También compré "Conceptos Elementales de Topología" de Alexandroff, créeme, no es bueno para una introducción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X