Estoy leyendo muy poco de papel de Peter G. Casazza, pero no puedo entender la prueba en la página 2.
Supongamos $\mathbf A$ es un positivo semi-definida la matriz con rango de $k$; es decir, algunos de sus autovalores $\lambda_i$ puede ser cero, pero todo lo que de positivo autovalores son mayores que los de $b$$b'$. Esto es lo que queremos demostrar:
$$(\mathbf a - b\mathbf I)^{-1} - (\mathbf a - b'\mathbf I)^{-1} \succeq \frac{\delta}{2}(\mathbf a - b'\mathbf I)^{-2}$$
donde $b' = b-\delta > \delta > 0$ $\mathbf X \succeq \mathbf Y$ $\mathbf X - \mathbf Y$ es positivo semi-definida.
Terminó su prueba, mostrando las dos cosas siguientes:
$$\frac{-1}{b} - \frac{-1}{b'} = \frac{b-b'}{bb} = \frac{\delta}{b'(b'+\delta)} \geq \frac{\delta}{2(b')^2}$$
y
$$\frac{1}{\lambda_i - b} - \frac{1}{\lambda_i-b'} = \frac{b-b'}{(\lambda_i - b)(\lambda_i - b')} \geq \frac{\delta}{(\lambda_i - b')^2}.$$
Mi pregunta es:
- Para demostrar $\mathbf X - \mathbf Y \succeq \mathbf Z$, es suficiente para comprobar sus autovalores y encontrar alguna relación entre ellos?
- ¿Alguien puede explicar por qué esas dos cosas anteriores son suficientes para mostrar la deseada positiva semi-definición?