Soy nuevo en este sitio y tenía una pregunta. Sé típico de la Cpu tiene el consumo de energía (TDP) en el rango de 100-200W, por ejemplo Intel Core2. Yo quería saber lo que es típico el consumo de energía de los FPGAs. Vi este papel, donde dice que el consumo de energía de Xilinx xc5vlx330 es de 30W, pero no da ninguna referencia. Yo quería algo de referencia de autoridad de cualquier FPGA de la junta (de preferencia de FPGA de alto rendimiento) y cualquier tipo de empresa. He buscado en línea donde se proporcionan hojas de datos, pero no dicen claramente el valor de la potencia, pero sólo directa a la alimentación de la estimación de la herramienta.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
SarekOfVulcan
Puntos
653
En general, la cantidad de energía que consume un FPGA está relacionada con la función que está realizando y la frecuencia con la que opera. Es por eso que no puedes encontrar un número autorizado; porque "depende". Le sugiero que juegue con las herramientas de estimación de potencia, averigüe qué significan los campos de entrada, y luego tendrá una mejor comprensión de los factores que contribuyen al consumo de energía general del FPGA mientras ejecuta un diseño particular. .
Scott
Puntos
138
La herramienta de estimación de potencia provista por los manufactuers FPGA es una muy buena manera de obtener una estimación. Obviamente, cuanta más información pueda proporcionar, más exactamente los resultados reflejarán el consumo de energía que verá. De lo contrario, hay demasiados parámetros que influyen en el consumo de energía.
Le recomiendo que lo intente, incluso para ver cuáles son los factores principales que intervienen en esto (relojes, número de E / S activas, etc.).
La razón por la que dirigir a un poder estimación de la herramienta es debido a que el consumo de energía depende en gran medida de cuán duro el dispositivo está funcionando.
Intel sabe que sus procesadores se registró en el máximo nominal de frecuencia (al menos una parte del tiempo) y que todas las unidades de procesamiento se utiliza (al menos una parte del tiempo).
Xilinx no tienen idea de lo que sus clientes van a hacer. Puede ser que el diseño es un poco demasiado grande para un pequeño dispositivo, de modo que las necesidades de los más grandes del dispositivo, por lo que sólo (por ejemplo) el 60% de la que se utilizará y el otro 40% se encuentra inactivo, no consumo de potencia dinámica. La mayoría de los clientes no pueden reloj del dispositivo entero de nada cercano al teórico fmax, por lo que reduce dyanamic el poder también.
Si se va a calcular un teórico máximo de la potencia de disipación, no ayudaría mucho que le acaban overspecifying la energía y la refrigeración de los subsistemas por un factor de (adivinando) 2x a 4x!
