5 votos

¿El flujo debe ser supersónico para que las perturbaciones no afecten a la corriente ascendente?

Estoy estudiando la producción de petróleo y encontré un hecho que me desconcertó. Dice que El flujo de fluidos aguas abajo de la cabeza de pozo debe ser supercrítico para no perturbar el flujo aguas arriba. De PetroWiki:

Un estrangulador de boca de pozo controla la presión de la superficie y la tasa de producción de un pozo. Los estranguladores suelen seleccionarse de modo que las fluctuaciones en la presión de la línea aguas abajo del estrangulador no tengan efecto en la tasa de producción. Esto requiere que el flujo a través del estrangulador esté a condiciones de flujo críticas.

Así que aprendí que el flujo (súper) crítico es cuando el número de Froude es $ \ge1 $ y, según múltiples fuentes, el número de Froude es la velocidad del flujo dividida por algunos velocidad característica que varía de un caso a otro:

  • Thermopedia parece sugerir que esta es la velocidad del sonido:

Un avión asfixiado se forma en este lugar, y las reducciones adicionales de la presión aguas abajo no tienen efecto en las condiciones aguas arriba. ya que las ondas de rarefacción viajan a la velocidad del sonido local y se paran en el avión asfixiado.

  • Wikipedia parece sugerir que esta es la velocidad de grupo de alguna perturbación (como la ondulación):

La información viaja a la velocidad de la onda. Esta es la velocidad a la que las ondas viajan hacia afuera desde un guijarro arrojado a un lago.

Tiendo a creer más en esto último, ya que encuentro muy poco probable que el petróleo viaje a más de 1500 m/s en la tubería, pero estoy confundido.

Entonces, ¿cuál debe ser la velocidad del petróleo en la tubería? ¿La velocidad del sonido (~1500m/s), la velocidad de algún tipo de ondulación (1-10 m/s -- mucho más razonable) o algo totalmente distinto?

0 votos

0 votos

@KyleKanos gracias. Como dices en esa respuesta, también me parece extraño que $c=sqrt(gH)$ y creo que no tiene sentido para el flujo de tuberías. Además, yo no sabría lo que sería un tiempo característico para este escenario.

1 votos

Ligera corrección: al utilizar $c=L/\tau$ en lugar de $c=\sqrt{gH}$ para olas poco profundas me confunde. Me siento perfectamente cómodo con este último - tenga en cuenta que esto no se aplica a su problema aquí porque usted no tiene ondas de gravedad.

1voto

David J. Sokol Puntos 1730

La velocidad del sonido depende de la frecuencia del sonido (dispersión). El flujo debe ser localmente más rápido que la frecuencia de las perturbaciones aguas abajo. Si éstas son tales que su velocidad acústica es pequeña, la velocidad local del flujo puede elegirse también pequeña.

Obsérvese que la velocidad del sonido depende también de la fracción vacía. Si hay burbujas (incluso localmente - debido a la despresurización local (cavitación)), la velocidad crítica o de sonido será menor.

0 votos

¿Es la velocidad de fase o de grupo de las perturbaciones la que debe ser superada por la velocidad del flujo local? Además, ¿son todas las velocidades de fase individuales aproximadamente iguales a la velocidad "oficial" del sonido en el medio?

0 votos

No conozco las propiedades del aceite, por lo que no puedo responder. Y compararía la propagación de un frente de onda con la velocidad local.

0 votos

Perdóname, pero no tengo una sólida formación en teoría de ondas. Una búsqueda rápida me llevó a un artículo ( goo.gl/sJ1u6V ) que me llevó a creer que las velocidades del frente de onda para una válvula que se cierra en un flujo de agua sin vacío serían cercanas a la velocidad del sonido (él encuentra ~1432m/s). Con vacíos, sin embargo, esto podría ser mucho menos, supongo.

1voto

Sadeghd Puntos 63

Diecisiete meses después, encontré la respuesta. Lo que describí en la pregunta se llama flujo obstruido .

Significa que, en el estrangulador La velocidad del fluido debe ser supersónica para "cortar" las perturbaciones procedentes de aguas abajo. Ergo, la velocidad del fluido no necesita ser supersónica en toda la tubería.

Además, sólo se consigue para flujo de gas puro o multifásico (petróleo + gas), nunca para flujo de petróleo puro, que es lo que me desconcertó inicialmente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X