5 votos

Grupo de clase ideal de $K = \mathbb{Q}[x]/ (x^{3} + 11x + 21)$

En este pregunta, pregunté sobre algún ejemplo no cíclico y realizable a mano de grupo de clase ideal, y Yong Hao Ng el ejemplo con discriminante mínimo es $K = \mathbb{Q}(\alpha)$ con $\alpha^{3} + 11\alpha + 21 = 0$ . Con la ayuda de SAGE y algunos cálculos tediosos, demostré que el grupo de clases está generado por dos clases ideales $[(3, \alpha-1)]$ y $[(3, \alpha)]$ y ambos tienen orden 2. Para demostrar que $(3, \alpha - 1)$ no es un ideal principal, demostré que $\epsilon = \alpha^{2}- \alpha - 4$ es una unidad fundamental de $K$ utilizando la desigualdad de Artin. Entonces, si $(3, \alpha - 1)=(\beta)$ para algunos $\beta\in \mathcal{O}_{K} = \mathbb{Z}[\alpha]$ , $(\alpha+2) = (3, \alpha - 1)^{2} = (\beta^{2})$ implica que $v(\alpha + 2) = \beta^{2}$ para alguna unidad $v\in U_{K} =\mathcal{O}_{K}^{\times}$ . Podemos suponer $v = 1$ o $v = \epsilon$ y, por ejemplo, si $\alpha + 2 = \beta^{2} = (a\alpha^{2} + b\alpha +c)^{2}$ Entonces, ampliando esto, deberíamos tener $c^{2} + 42ab = 2$ , lo cual es imposible viendo la ecuación mod 3. Del mismo modo, podemos demostrar que no hay $\beta\in \mathbb{Z}[\alpha]$ s.t. $\beta^{2} = \epsilon(\alpha + 2)= \alpha^{2}- 17\alpha - 29$ (por mod 7). También puedo demostrar que $(3, \alpha)$ no es un ideal principal ya que $(3, \alpha)(13, \alpha + 3) = (\alpha + 3)$ y $(13, \alpha + 3)$ no es un ideal principal por el método similar.

Para demostrar que el grupo de clase es isomorfo al grupo 4 de Klein, lo único que tenemos que hacer ahora es $[(3, \alpha -1)] \neq [(3, \alpha)]$ , lo que equivale a que $\mathfrak{p}_{3}\mathfrak{p}_{3}' = (3, \alpha -1)(3, \alpha)$ no es un ideal principal. Sin embargo, no puedo demostrar esto por el método anterior, ya que no puedo encontrar ninguna contradicción.
Tenemos $(\mathfrak{p}_{3}\mathfrak{p}_{3}')^{2} = (-\alpha-1)$ por lo que sólo tenemos que demostrar que $(-\alpha - 1)v =\beta^{2}$ no es posible para ningún $v\in U_{K}$ y $\beta\in \mathcal{O}_{K}$ . Como antes, $-\alpha - 1 = \beta^{2}$ no tiene solución observando el coeficiente de $\beta^{2}$ . (-1 no es un cuadrado mod 3). Sin embargo, no puedo demostrar que $(\alpha^{2} - \alpha - 4)(-\alpha - 1) = 16\alpha + 25$ no es un cuadrado en $\mathcal{O}_{K}$ . Esto equivale a demostrar que el siguiente sistema de ecuación diofantina

$$ b^{2} + 2ac - 11a^{2} = 0 \\ 2bc + 22ab - 21a^{2} = 16\\ c^{2} + 42ab = 25 $$ no tiene ninguna solución entera $(a, b, c)$ . Claramente, la última ecuación no da ninguna contradicción modulo cualquier primo $p$ .

Así que trato de encontrar otras relaciones no triviales entre clases ideales utilizando SAGE, pero no he podido encontrar ninguna que me ayude a demostrar que el ideal anterior no es principal. Además, intenté $v = \epsilon^{2k+1}$ , en lugar de $\epsilon$ y nada da una contradicción.

Además, basta con demostrar que uno de los siguientes ideales (primos) $$ \mathfrak{p}_{3}'' = (3, \alpha + 1) \\ \mathfrak{p}_{17} = (17, \alpha - 2) \\ \mathfrak{p}_{23} = (23, \alpha - 8) \\ \mathfrak{p}_{29} = (29, \alpha + 4) \\ \mathfrak{p}_{29} = (29, \alpha - 10) $$ no son principales. Pero he fallado en todos los ideales anteriores. ¿Tienes alguna idea? Gracias de antemano.


Editar : No puedo prescindir de SAGE. Si $\sqrt{16\alpha+25} = \beta\in K$ entonces $\beta$ $$ \left(\frac{\beta^{2}-25}{16}\right)^{3} + 11\left(\frac{\beta^{2} - 25}{16}\right) + 21 = \frac{\beta^{6} - 75\beta^{4} + 4691\beta^{2} - 9}{4096} = 0. $$ Sin embargo, según SAGE, el polinomio $x^{6} - 75x^{4} + 4691x^{2} - 9$ es irreducible sobre $\mathbb{Q}$ por lo que el grado de $\beta$ es 6, lo que contradice a $\beta\in \mathbb{Q}(\alpha)$ . Sin embargo, creo que no puedo demostrar que el polinomio de grado 6 es irreducible (e incluso es difícil calcularlo a mano.)

4voto

pisco125 Puntos 516

Como has observado, $(\mathfrak{p}_{3}\mathfrak{p}_{3}')^{2} = (\alpha+1)$ , por lo que para demostrar $\mathfrak{p}_{3}\mathfrak{p}_{3}'$ no es principal, basta con demostrar que ninguno de $\pm(\alpha+1)$ y $\pm \epsilon(\alpha+1)$ es un cuadrado en $\mathcal{O}_K$ , donde $\epsilon = \alpha^{2}- \alpha - 4$ es la unidad fundamental que ha identificado. Hay una forma muy eficaz de hacerlo:

Dejemos que $f(x)=x^3+11x+21$ entonces $101\mid f(6)$ . Como el anillo de enteros es monogénico, tenemos un homomorfismo: $$\mathcal{O}_K \to \mathbb{F}_{101} \qquad \alpha \mapsto 6$$ bajo esto, $\pm(\alpha+1)$ se asigna a $\pm 7$ pero es fácil de comprobar $\pm 7$ no es un residuo cuadrático módulo $101$ . Por lo tanto, $\pm(\alpha+1)$ no es un cuadrado en $\mathcal{O}_K$ . La misma prima $101$ no funciona para $\pm \epsilon(\alpha+1)$ porque están asignados a $\pm (6^2-6-4)(6+1)$ , ambos son residuos cuadráticos de $101$ .

Por lo tanto, probamos con otro primo. Nótese que $29\mid f(10)$ , utilice el homomorfismo: $\mathcal{O}_K \to \mathbb{F}_{29}, \alpha \mapsto 10$ , $\pm \epsilon(\alpha+1)$ se asigna a $\pm (10 + 1) (10^2 - 10 - 4)$ que son no-residuos cuadráticos módulo $29$ .

0 votos

Muchas gracias. Me has ahorrado tiempo...

0 votos

Me di cuenta de que ya utilicé este argumento para demostrar que algún elemento es una unidad fundamental...

0voto

Yong Hao Ng Puntos 1779

Creo que se puede demostrar directamente que $\alpha\not\in (3,\alpha-1)$ así que $(3,\alpha)$ y $(3,\alpha-1)$ no pueden ser iguales.

Supongamos, en cambio, que $\alpha \in (3,\alpha-1)$ , de tal manera que $$ \alpha = 3\cdot g(\alpha) + (\alpha-1) \cdot h(\alpha) $$ para algunos $g(\alpha),h(\alpha) \in \mathcal O_K = \mathbb Z[\alpha]$ . Entonces, dejar que $h(\alpha) = a + b\alpha + c\alpha^2$ y $a,b,c \in\mathbb Z$ tenemos $$ \begin{align} \alpha &= 3\cdot g(\alpha) + (\alpha-1)(a+b\alpha + c\alpha^2)\\ &= (-a - 21 c) + (a - b - 11 c)\alpha + (b - c) \alpha^2 +3\cdot g(\alpha)\\ \alpha &\equiv -a + (a-b-11c)\alpha + (b-c)\alpha^2 \pmod 3 \end{align} $$ Por lo tanto, $$ c \equiv b \pmod 3,\quad a\equiv 0 \pmod 3, $$ dando $$ \alpha \equiv (-b-11b)\alpha \equiv 0 \pmod 3 $$ que es una contradicción.

Por lo tanto, no podemos tener $$ (3,\alpha) = (3,\alpha-1) $$

1 votos

Pero por qué implica que su ideal clase no son lo mismo? Tenemos que demostrar que $(3, \alpha)(\gamma) = (3, \alpha - 1)$ es imposible para cualquier $\gamma\in K$ y un ideal fraccionario $(\gamma)$ . Además, hay una manera más fácil de mostrar que son diferentes - si $(3, \alpha) = (3, \alpha - 1)$ entonces $\alpha, \alpha -1\in (3, \alpha - 1)$ Así que $1\in (3, \alpha - 1)$ y $(3, \alpha -1)$ debería ser un ideal de unidad, lo cual es completamente imposible.

0 votos

@SeewooLee Sí, tienes razón.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X