5 votos

¿Por qué el grupo fundamental del círculo es tan poco trivial?

Recientemente he aprendido que el grupo fundamental del círculo es isomorfo a $\mathbb{Z}$ . Me cuesta imaginarme los bucles en $S^1$ ¿Puede intuir por qué ese grupo tiene una estructura tan rica?

5 votos

Bueno, no así que rico. ¿Y no es la vuelta al círculo un bucle en sí mismo?

4 votos

es.wikipedia.org/wiki/ tiene algunas fotos.

3 votos

Por curiosidad: Si alguien se hubiera acercado a ti y te hubiera preguntado: "¿Cuál es el grupo fundamental del círculo?", ¿cuál habría sido tu respuesta (o tu sospecha)?

8voto

Adam Malter Puntos 96

Creo que una cosa que puede confundirte es que estás imaginando un "bucle" en un espacio como un círculo sentado dentro del espacio. Esta imagen es incorrecta: un bucle es un mapa desde un círculo a su espacio, ¡pero este mapa no tiene por qué ser inyectivo! Así que tu visión de un bucle debería ser dinámica: es un camino que puedes trazar en el espacio y que puede cruzarse o repetirse, no sólo un subconjunto fijo del espacio.

Con esta imagen, los bucles en $S^1$ correspondientes a los elementos de $\mathbb{Z}$ son bastante simples. A saber, un entero no negativo $n$ corresponde al camino que da toda la vuelta al círculo $n$ veces en sentido contrario a las agujas del reloj. Los números enteros negativos son parecidos, excepto que se recorren en el sentido de las agujas del reloj. Así que, aunque un círculo sólo tiene un "bucle" que recorrer, un camino puede atravesar ese bucle varias veces (y puede ir hacia delante o hacia atrás), y así es como acabas con todo un $\mathbb{Z}$ en el grupo fundamental.

0 votos

Si m y n son números enteros distintos, ¿qué haría que un bucle que da la vuelta al círculo n veces fuera diferente de uno que da la vuelta al círculo m veces? ¿No podemos deformar uno en el otro?

0 votos

¿Cómo se puede deformar una en la otra?

0 votos

He visto un ejemplo en el que un bucle que primero da dos vueltas al círculo en el sentido contrario a las agujas del reloj, y luego una vez más en el sentido de las agujas del reloj, se deforma en un bucle que da una sola vuelta al círculo en el sentido de las agujas del reloj. ¿Por qué no se puede aplicar aquí el mismo procedimiento?

2voto

CodingBytes Puntos 102

Imagina cualquier bucle $\gamma$ en el plano perforado $\dot{\mathbb R}^2$ . El mapa de normalización $$\nu:\quad (x,y)\mapsto{1\over\sqrt{x^2+y^2}}(x,y)$$ convierte $\gamma$ en el bucle $\gamma':=\nu\circ\gamma$ en $S^1$ . El $\gamma$ tiene un número de bobinado $$N(\gamma,0)={1\over2\pi}\int_\gamma\nabla{\rm arg}({\bf z})\cdot d{\bf z}\qquad\left(={1\over 2\pi i}\int_\gamma{dz\over z}\right)$$ con respecto al origen, y éste es también el número de enrollamiento (o el grado) de $\gamma'\subset S^1$ .

Uno de los hechos más básicos e importantes de la geometría y el análisis es que este grado caracteriza $\gamma$ , resp. $\gamma'$ hasta la homotopía - en otros términos: que el grupo fundamental de $S^1$ es cíclico.

0 votos

Véase también esta discusión de mathoverflow mathoverflow.net/questions/40945/

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X