Estoy buscando un límite superior ajustado de la función exponencial (o suma de funciones exponenciales):
$e^x<f(x)\;$ cuando $ \;x<0$ o
$\displaystyle\sum_{i=1}^n e^{x_i} < g(x_1,...,x_n)\;$ cuando $\;x_i<0$
¡Muchas gracias!
Estoy buscando un límite superior ajustado de la función exponencial (o suma de funciones exponenciales):
$e^x<f(x)\;$ cuando $ \;x<0$ o
$\displaystyle\sum_{i=1}^n e^{x_i} < g(x_1,...,x_n)\;$ cuando $\;x_i<0$
¡Muchas gracias!
Como sugieres en los comentarios que quieres un límite polinómico, puedes usar cualquier polinomio de Taylor par para $e$ .
Propuesta. $\boldsymbol{1 + x + \frac{x^2}{2!} + \cdots + \frac{x^n}{n!}}$ es un límite superior para $\boldsymbol{e^x}$ cuando $\boldsymbol{n}$ es par y $\boldsymbol{x \le 0}$ .
Prueba. Deseamos mostrar $f(x) \ge 0$ para todos $x$ , donde $f: (-\infty, 0] \to \mathbb{R}$ es la función definida por $f(x) = 1 + x + \frac{x^2}{2!} + \cdots + \frac{x^n}{n!} - e^x.$ Desde $f(x) \to \infty$ como $x \to - \infty$ , $f$ debe alcanzar un mínimo absoluto en algún punto del intervalo $(-\infty, 0]$ .
Si $f$ tiene un mínimo absoluto en $0$ , entonces para todos los $x$ , $f(x) \ge f(0) = 1 - e^0 = 0$ Así que hemos terminado.
Si $f$ tiene un mínimo absoluto en $y$ para algunos $y < 0$ entonces $f'(y) = 0$ . Pero diferenciando, $$ f'(y) = 1 + y + \frac{y^2}{2!} + \cdots + \frac{y^{n-1}}{(n-1)!} - e^y = f(y) - \frac{y^n}{n!}. $$ Por lo tanto, para cualquier $x$ , $$ f(x) \ge f(y) = \frac{y^n}{n!} + f'(y) = \frac{y^n}{n!} > 0, $$ desde $n$ está en paz. $\square$
Hay que tener en cuenta que cualquier cota superior de un polinomio sólo será ajustada hasta cierto punto, porque el polinomio explotará hasta el infinito como $x \to -\infty$ . También hay que tener en cuenta que la misma prueba muestra que el polinomio de Taylor es un baja con destino a $e^x$ cuando $n$ es impar y $x \le 0$ .
Para $x>0$ la primera afirmación es falsa. La serie es alterna, por lo que la subsecuencia par (es decir, para $n$ incluso) disminuye a $e^{-x}$ por lo que no puede ser menor que su límite. Sin embargo, el resultado sigue siendo cierto para $n$ impar, si la suma no es cero (nunca es negativa).
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
Si $x < 0$ entonces $e^x < 1$ . ¿Es esto lo que necesitas?
1 votos
¿Qué quiere decir con $x$ ¿es discreto?
1 votos
Gracias Pragabhava, pero estoy buscando un límite superior ajustado de la función exponencial.
0 votos
Gracias Pragabhava, pero estoy buscando un límite superior ajustado para la función exponencial. Conozco una cota superior ajustada ( $1/(1-x)$ ) , pero estoy buscando la forma polinómica!
0 votos
Lo siento, "x es discreto" fue un error.