6 años después, pero la respuesta dada me parece incorrecta/incompleta.
La relación con las sumas de intercambio era correcta, y $\sum_n\sum_m a_{n,m}=\sum_m\sum_n a_{n,m}$ es válida para la regularización, siempre que la forma de las sumas/lo que se regularice siga siendo la misma.
La pregunta cometía el error de suponer que las series de Taylor tienen un límite inferior de 0. Al igual que la mayoría de las series generales, esto debería ser en realidad menos infinito e infinito positivo.
Tomemos el ejemplo en el que empezamos en n=1, puedes añadir tú mismo n=0. Cambiamos e^(-x) por c.
$$\sum_{n=1}^{\infty}c^{n}= \frac{c}{1-c}$$ $$\sum_{n=1}^{\infty}c^{n}= \sum_{n=1}^{\infty}\sum_{k \in \mathbb{Z}}\frac{(n\ln(c))^{k}}{k!}=$$ $$\sum_{k \in \mathbb{Z}}\frac{\zeta(-k)\ln^{k}(c)}{k!}=$$ si k<-2 es 0. si k es -1, hay que mirar el límite, que es $\frac{-1}{ln(c)}$ .
$$\sum_{k=0}^{\infty}\frac{\zeta(-k)\ln^{k}(c)}{k!}=\frac{c}{1-c}+\frac{1}{ln(c)}$$ Como se puede ver escrito en la respuesta anterior.
$$\sum_{k \in \mathbb{Z}}\frac{\zeta(-k)\ln^{k}(c)}{k!}=\frac{c}{1-c}$$
0 votos
$\sum_n\sum_k f(n,k)$ no siempre es igual a $\sum_k\sum_n f(n,k)$
1 votos
$\sum^{\infty}_{n=0}n^k$ no converge.
1 votos
@Chen, Bilou06, ¿habéis visto la etiqueta (regularización) en la pregunta? (Es común a muchas de las preguntas de José).
0 votos
Relacionado: math.stackexchange.com/q/894704/11127