Se desprende de la relatividad especial de einstein de que nada puede viajar más rápido que la luz. Einstein creía que esto tendría que llevar a cabo de manera general, que asumió el Einstein-Podolsky-Rosen paradoja para indicar una contradicción en la física cuántica. Hoy en día sabemos que tenemos que ser un poco más específico, y tal vez sería seguro decir que no hay nada que puede llevar a que la información puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.
Si la información puede ser transferida más rápido que la luz, sería posible cambiar el pasado. Si he entendido bien es que las contradicciones derivadas de la hipotética posibilidad de influir en el pasado que conducen a la afirmación de que nada puede viajar más rápido que la luz.
Mis preguntas:
- Es esta, de hecho, la razón por la que se dijo a seguir a partir de la relatividad especial de einstein de que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz?
- No son las contradicciones asociadas a influir en el pasado más de un filosófica de la naturaleza que de una forma puramente lógica (o al menos física) de la naturaleza?
EDITAR
Ahora me doy cuenta de que la instantánea (acción a distancia) es en realidad físicamente en contradicción con la teoría especial de la relatividad: ¿qué es instantáneo/simultánea en un sistema inercial no está en los otros, de modo que las leyes de la física no sería el mismo. Sospecho que para finitos velocidades más rápidas que la de la luz no debe ser un argumento similar, agradecería si alguien pudiera elaborar en la.