Conozco a una persona que leyó (al menos partes de) Sinopsis de Carr cuando eran jóvenes; ahora son unos matemáticos excepcionales, pero no creo que haya una relación causal. Más bien, existe una correlación entre su interés temprano por las matemáticas y su independencia, y su interés por la lectura de fuentes originales inusuales como Sinopsis de Carr .
En cuanto a la cuestión de la lectura de las fuentes originales (especialmente las antiguas): Creo que esto tiende a ser desalentado, y las razones están relacionadas con el comentario de Qiaochu --- es difícil tanto aprender todo lo que es necesario para hacer las matemáticas modernas y dedicar tiempo a leer todas las fuentes originales. Por otro lado Por otra parte, la lectura de fuentes antiguas puede tener ventajas que a menudo no se mencionan: por ejemplo, se pueden encontrar puntos de vista o temas o técnicas que ya no se destacan, o que incluso se han olvidado, lo que a veces puede ser útil de una manera muy específica, y otras veces útil en un sentido de inspiración más general.
Para hablar de mí mismo por un momento, cuando aprendía matemáticas leía muchas fuentes antiguas y algo inusuales, y creo que esto tiene sus ventajas, así como las desventajas mencionadas anteriormente. Creo que tengo un interés superior a la media en la historia de las matemáticas y en el desarrollo histórico de las ideas matemáticas, por lo que me resultó agradable y provechoso hacerlo. Pero si hubiera tenido un temperamento matemático diferente, no habría sido una elección sensata; era un reflejo de mi propia personalidad matemática.
Si te parece interesante leer fuentes antiguas, o crees que puede ser interesante intentarlo, te sugiero que las mires y veas lo que sacas de ellas. Pero ten en cuenta que no podrás aprender matemáticas modernas de esta manera, así que no querrás que esta lectura sea tu única lectura de ninguna manera; más bien, podrías considerarla como un complemento a tu estudio regular de las exposiciones modernas.
En cuanto a aprender específicamente sobre el trabajo de Ramanujan, el mejor lugar para empezar es el libro de Hardy sobre Ramanujan. Es un libro maravilloso.
Por otro lado, para abordar el legado de Ramanujan en un contexto moderno, lo mejor es aprender la teoría de las formas modulares. Para ello, el libro de Serre Curso de aritmética es una muy buena fuente. (El libro de Serre consta de tres partes que sólo están conectadas de forma imprecisa. Así que se puede leer la sección sobre las formas modulares sin haber leído antes con atención las otras secciones).
8 votos
Según tengo entendido (y no tengo ni idea de lo exacto que es esto), la "Sinopsis" consiste en una lista de resultados, sin pruebas, y a Ramanujan sólo le sirvió porque se vio obligado a demostrarlos todos él mismo. Como estudiante moderno, creo que esto sería una pérdida de tiempo para todos los prodigios, excepto para los más asombrosos (hay demasiadas matemáticas hoy en día como para demostrarlas todas tú mismo) y no hay razón para someterse a esto.
1 votos
@ Qiaochu: hm ok, gracias. De alguna manera me pareció que no sería muy buena idea estudiar la "Sinopsis" y esperaba que alguien confirmara esta idea. Ahora nos queda la segunda parte de la pregunta.
1 votos
Pautas para conocer la obra de Ramanujan ? - Olvídate todo has siempre aprendido, y abrazar el absurdo .