No se trata de un término bien definido, aunque es un término común. La frase "función de comportamiento razonable", o sus muchas variantes, puede significar cualquier cosa. A veces significa continua o alguna condición similar.
A menudo, en matemáticas, pero sobre todo en aplicaciones de las matemáticas como la física, esperamos o sabemos que algo es cierto, pero las condiciones precisas en las que lo es son complejas, sin importancia o sin interés. Esta es una de las razones por las que existe esta terminología. Por supuesto, si escribo " PP es verdadera para cualquier función de comportamiento razonable", entonces deberían existir condiciones precisas que una función debe cumplir para PP que sea cierto.
Por ejemplo, hay muchas cosas raras que pueden ocurrir en los espacios topológicos generales que no ocurren en los espacios razonablemente bien manejados. No está claro qué significa exactamente esto. Que un espacio sea Hausdorff puede ser una condición necesaria y suficiente para que no ocurra alguna cosa rara, por ejemplo. A veces la condición exacta estará clara para el lector. A veces el autor simplemente es un poco perezoso, pero lo más frecuente es que los detalles distraigan o sean innecesarios; pueden confundir al lector poniendo en duda sus intuiciones, lo que no siempre es ideal para la comprensión, aunque abordar los tecnicismos sea finalmente una buena idea. Para un ejemplo más concreto, observe que a+b=b+aa+b=b+a sólo para sistemas algebraicos de comportamiento razonable, como los grupos abelianos. (Los grupos SnSn sólo son abelianos para n≤2n≤2 .)
Lo opuesto a un objeto de buen comportamiento es un objeto patológico . Las patologías son cosas realmente desagradables o extrañas, como una función continua en todas partes pero no diferenciable en ninguna o el conjunto de Cantor. Mirando la página de Wikipedia para Patológico (Matemáticas) puede darle una mejor idea de lo que significa esta terminología. Te ruego que mires los ejemplos para orientarte.
En cuanto a la cita en cuestión, el autor se refiere a Serie de Fourier . Para tener una construcción exacta, basta con la diferenciabilidad, aunque no es la condición más débil para la que la construcción es exacta ( es decir, la serie de Fourier converge en todas partes). Además, a menudo la convergencia casi en todas partes (en el sentido técnico) está bien, o uno puede querer algo más que la convergencia puntual ( Por ejemplo, convergencia uniforme), y en estos casos podemos requerir algo más fuerte o más débil que la diferenciabilidad.
0 votos
Posible explicación aquí .
1 votos
Depende de un contexto más fino; las buenas propiedades incluyen la continuidad, la existencia de derivadas clásicas, la integrabilidad y la integrabilidad de las derivadas débiles, entre otras.
0 votos
Escribe la frase exacta, es difícil decir algo sin un contexto.
0 votos
Esta es mi opinión, aunque no tengo nada concreto que la respalde: No es una noción explícitamente definida, pero hay algunas funciones bastante extrañas por ahí, y estoy seguro de que el autor sólo quería descartarlas todas. Está secuestrando la intuición del lector sobre lo buena que debería ser una función para no tener que presentar requisitos reales y concretos que tengan que ser respaldados y que posiblemente sean demasiado fuertes o demasiado débiles. Además, tal discusión distraería de lo que realmente está tratando de enseñar: Las transformaciones de Fourier.
0 votos
Busque las frases "regularidad de una función", "función bien comportada", "función suave" para hacerse una idea de lo que está en juego.
0 votos
_Fourier_ . Sospecho que algunos peletero las transformaciones no siempre se comportan bien, incluso con la teorema de la bola peluda