5 votos

Demostrar que el núcleo de un homomorfismo de grupo $\phi$ es un subgrupo y que $\phi$ es inyectiva

Estoy resolviendo el siguiente ejercicio:

Dejemos que $\phi : G_1 \rightarrow G_2$ sea un homomorfismo (donde $G_1$ y $G_2$ son grupos) y $\ker \phi := \{ g \in G_1 \mid \phi(g) = e \}$

ahora tengo que demostrar que

a) $\ker \phi$ es un subgrupo de $G_1$ ,

b) $\phi$ es inyectiva si y sólo si $\ker \phi = \{ e \}$

Mi problema: Hasta ahora no hemos tratado realmente el tema de los homomorfismos entre grupos en nuestras clases. De todos modos lo busqué en wikipedia y encontré que la definición de subgrupo es la siguiente: $(U, \circ)$ es un subgrupo de $(G, \circ)$ si $U$ no es un conjunto vacío. Por lo tanto:

  • $a,b \in U \Rightarrow a \circ b \in U$
  • $a \in U \Rightarrow a^{-1} \in U$
  • $a,b \in U \Rightarrow a \circ b^{-1} \in U$

así que empecé a trabajar con estas definiciones. De alguna manera me las arreglé para demostrar lo que se supone que debo hacer, pero no estoy seguro de si lo hice de la manera correcta. Estaría muy agradecido por algunas palabras adicionales a mi intento y también correcciones. Muchas gracias de antemano.

Mi intento:

a) $\ker \phi$ es un subgrupo de $G_1$ . Así que podemos tomar dos elementos $x,y \in \ker \phi$ que son $x := \phi(g_1) = e $ y $y := \phi(g_2) = e $ y demostrar que $x^{-1}$ y $x \circ y$ $\in$ $\ker \phi$ .

Desde $x\circ x^{-1} \in \ker \phi$ podemos decir: $x\circ x^{-1} = e \ \Leftrightarrow \ \overbrace{\phi(g_1)}^{= \ e} \circ x^{-1} = e \ \Rightarrow \ x^{-1} = e \ \Rightarrow \ x^{-1} \in \ker \phi$ .

También debe ser cierto que $x \circ y \in \ker \phi$ esto se demuestra fácilmente: $x \circ y \ \Leftrightarrow \ \overbrace{\phi(g_1)}^{= \ e} \circ \overbrace{\phi(g_2)}^{= \ e} = e \ \Rightarrow \ x \circ y \in \ker\phi$

b) Para demostrar que $\phi$ es inyectiva cuando $ \ker\phi = \{ e_{G_1} \}$ debemos demostrar que $ \ker\phi = \{ e_{G_1} \}$ tiene una sola fibra que luego tiene que ser $\phi^{-1}(e_{G_2})$ .

Así que podemos tomar dos elementos $g_1,g_2 \in G_1$ y si $\phi(g_1) = \phi(g_2) = e \ \Rightarrow \ g_1 = g_2$ podemos afirmar que $\phi$ con $\ker \phi = \{e\}$ es inyectiva.

0 votos

Creo que su prueba de que $x^{-1}\in\ker\phi$ está mal. Si $x^{-1}\in\ker\phi\subseteq G_1$ y $\phi(g_1)\in G_2$ entonces no creo que se pueda aplicar necesariamente una operación de grupo común. Además, parece que te falta el "sólo si" de la parte b.

0 votos

Hola Robin podrías ser un poco más preciso o detallado porque no entiendo lo que quieres decir. Me refiero a que desde $e$ es el único elemento de nuestro núcleo que la inversa $e$ ¿también debe estar en ella? O es que he entendido mal algo

0 votos

Definitivamente hay cierta confusión sobre en qué grupo viven las cosas - por ejemplo, en su parte a), usted toma $x\in\ker{\phi}$ tal que $x=\phi(g_1)$ - pero $\ker{\phi}\subseteq G_1$ y $\phi(g_1)\in G_2$ para cualquier $g_1\in G_1$ Así que esto es imposible. Lo que se quiere es notar que porque $x\in\ker{\phi}$ entonces $\phi(x)=e_{G_2}$ . Por razones similares, no se puede escribir $\phi(g_1)\circ x^{-1}$ , ya que los dos elementos viven en grupos diferentes.

2voto

Tasha Puntos 28

Algunos apuntes, que espero que te ayuden a arreglar las cosas.

1) Si $x,y\in\ker{\phi}$ entonces $x,y\in G_1$ Así que $x$ y $y$ no puede ser a imagen y semejanza de $\phi$ que es un subconjunto de $G_2$ . Lo que se sabe es que $\phi(x)=\phi(y)=e_{G_2}$ ; así que lo que es $\phi(x\circ y)$ ? No olvides demostrar que el núcleo no está vacío - contiene $e_{G_1}$ .

2) $\phi(g_1)\circ x$ es indefinido, porque $\phi(g_1)$ es un elemento de $G_2$ mientras que $x$ es un elemento de $G_1$ - Siempre hay que tener cuidado de no hacer esto.

3) Para la segunda afirmación (" $\ker{\phi}=\{e_{G_1}\}$ si y sólo si $\phi$ es inyectiva") puede ser útil hacer cada dirección por separado. En primer lugar, si $\phi$ es inyectiva, y $\phi(g)=e_{G_2}$ entonces qué debemos ser capaces de decir sobre $g$ ? (Pista: qué es $\phi(e_{G_1})$ ?). En segundo lugar, suponga $\ker{\phi}=\{e_{G_1}\}$ ; si $\phi(g_1)=\phi(g_2)$ ¿Qué es? $\phi(g_1g_2^{-1})$ ?

Por favor, comente si algo no está claro.

0 votos

¡Sí, así está mucho mejor! También debería comprobar que $\phi(x^{-1})=e_{G_2}$ si $\phi(x)=e_{G_2}$ (y que $\ker{\phi}$ no está vacío, pero esto debería ser más fácil).

0 votos

Para 1) $\phi(x \circ y) = e_{G_2}$ desde $\phi$ es un homomorfismo podemos decir: $\phi(x \circ y) \Leftrightarrow \overbrace{\phi(x)}^{= \ e_{G_2}} \circ \overbrace{\phi(y)}^{= \ e_{G_2}} = e_{G_2}$ Para 3) 1º: $\phi$ inyectiva $\phi(g) = e_{G_2}$ ahora podemos decir que $g = e_{G_1}$ desde $\phi(e_{G_1}) = e_{G_2} = \phi(g)$ 2º: Desde $\phi$ es un homomorfismo y $\phi(g_1) = \phi(g_2)$ para que sepamos $g_1^{-1} = g_2^{-1} \Rightarrow \phi(g_1 \circ g_1^{-1} = \phi(e_{G_1}) = e_{G_2}$ ¿es eso cierto?

0 votos

Así que para $x^{-1} \in \ker\phi$ podemos decir $x \circ x^{-1} = e_{G_1}$ ahora podemos aplicar $\phi$ por lo que tenemos: $\phi(x \circ x{-1}) = \overbrace{\phi(e_{G_1})}^{= \ e_{G_2}} \Leftrightarrow \overbrace{\phi(x)}^{= \ e_{G_2}} \circ \phi(x^{-1}) = e_{G_2} \Rightarrow \phi(x^{-1})= e_{G_2}$ . Si el núcleo fuera vacío no tendríamos una función inyectiva y por tanto no un homomorfismo. ¿O cómo puedo demostrar esto? ¡Muchas gracias por tu ayuda!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X