Estoy resolviendo el siguiente ejercicio:
Dejemos que $\phi : G_1 \rightarrow G_2$ sea un homomorfismo (donde $G_1$ y $G_2$ son grupos) y $\ker \phi := \{ g \in G_1 \mid \phi(g) = e \}$
ahora tengo que demostrar que
a) $\ker \phi$ es un subgrupo de $G_1$ ,
b) $\phi$ es inyectiva si y sólo si $\ker \phi = \{ e \}$
Mi problema: Hasta ahora no hemos tratado realmente el tema de los homomorfismos entre grupos en nuestras clases. De todos modos lo busqué en wikipedia y encontré que la definición de subgrupo es la siguiente: $(U, \circ)$ es un subgrupo de $(G, \circ)$ si $U$ no es un conjunto vacío. Por lo tanto:
- $a,b \in U \Rightarrow a \circ b \in U$
- $a \in U \Rightarrow a^{-1} \in U$
- $a,b \in U \Rightarrow a \circ b^{-1} \in U$
así que empecé a trabajar con estas definiciones. De alguna manera me las arreglé para demostrar lo que se supone que debo hacer, pero no estoy seguro de si lo hice de la manera correcta. Estaría muy agradecido por algunas palabras adicionales a mi intento y también correcciones. Muchas gracias de antemano.
Mi intento:
a) $\ker \phi$ es un subgrupo de $G_1$ . Así que podemos tomar dos elementos $x,y \in \ker \phi$ que son $x := \phi(g_1) = e $ y $y := \phi(g_2) = e $ y demostrar que $x^{-1}$ y $x \circ y$ $\in$ $\ker \phi$ .
Desde $x\circ x^{-1} \in \ker \phi$ podemos decir: $x\circ x^{-1} = e \ \Leftrightarrow \ \overbrace{\phi(g_1)}^{= \ e} \circ x^{-1} = e \ \Rightarrow \ x^{-1} = e \ \Rightarrow \ x^{-1} \in \ker \phi$ .
También debe ser cierto que $x \circ y \in \ker \phi$ esto se demuestra fácilmente: $x \circ y \ \Leftrightarrow \ \overbrace{\phi(g_1)}^{= \ e} \circ \overbrace{\phi(g_2)}^{= \ e} = e \ \Rightarrow \ x \circ y \in \ker\phi$
b) Para demostrar que $\phi$ es inyectiva cuando $ \ker\phi = \{ e_{G_1} \}$ debemos demostrar que $ \ker\phi = \{ e_{G_1} \}$ tiene una sola fibra que luego tiene que ser $\phi^{-1}(e_{G_2})$ .
Así que podemos tomar dos elementos $g_1,g_2 \in G_1$ y si $\phi(g_1) = \phi(g_2) = e \ \Rightarrow \ g_1 = g_2$ podemos afirmar que $\phi$ con $\ker \phi = \{e\}$ es inyectiva.
0 votos
Creo que su prueba de que $x^{-1}\in\ker\phi$ está mal. Si $x^{-1}\in\ker\phi\subseteq G_1$ y $\phi(g_1)\in G_2$ entonces no creo que se pueda aplicar necesariamente una operación de grupo común. Además, parece que te falta el "sólo si" de la parte b.
0 votos
Hola Robin podrías ser un poco más preciso o detallado porque no entiendo lo que quieres decir. Me refiero a que desde $e$ es el único elemento de nuestro núcleo que la inversa $e$ ¿también debe estar en ella? O es que he entendido mal algo
0 votos
Definitivamente hay cierta confusión sobre en qué grupo viven las cosas - por ejemplo, en su parte a), usted toma $x\in\ker{\phi}$ tal que $x=\phi(g_1)$ - pero $\ker{\phi}\subseteq G_1$ y $\phi(g_1)\in G_2$ para cualquier $g_1\in G_1$ Así que esto es imposible. Lo que se quiere es notar que porque $x\in\ker{\phi}$ entonces $\phi(x)=e_{G_2}$ . Por razones similares, no se puede escribir $\phi(g_1)\circ x^{-1}$ , ya que los dos elementos viven en grupos diferentes.
0 votos
De acuerdo, entiendo mi error, así que si escribiera $\phi^{-1}(g_1)$ en lugar de $\phi(g_1)$ ¿mi formulación sería correcta?
0 votos
@Mainviel ¡No hagas eso! Si $\phi$ no es inyectiva, lo que podría ser el caso en esa etapa, entonces $\phi^{-1}(g_1)$ es un conjunto con más de un elemento, ¡lo que empeora aún más las cosas! De momento no has escrito la definición correcta de $x\in\ker{\phi}$ Si se arregla esto, el problema de los elementos que viven en el grupo equivocado debería desaparecer.
0 votos
@MattPressland ok a que definición te refieres entonces de $x \in \ker\phi$ ?
0 votos
@Mainviel Me refiero a que has escrito (más o menos) "si $x\in\ker{\phi}$ entonces $x=\phi(g_1)=e_{G_2}$ "; esto no es correcto. Algo en el núcleo de $\phi\colon G_1\to G_2$ no puede estar en la imagen, como se ha comentado anteriormente, y esto implicaría que el único elemento del núcleo es la identidad de $G_2$ Lo cual no es cierto. Lo que es cierto es que si $x\in\ker{\phi}$ entonces $\phi(x)=e_{G_2}$ (y viceversa; si $\phi(x)=e_{G_2}$ entonces $x\in\ker{\phi}$ ).
0 votos
En general, busque siempre buenos ejemplos para ilustrar las abstracciones. La primera parte de Teorema de Abel en problemas y soluciones le dará un gran arsenal de ellos, así como excelentes explicaciones de los homomorfismos, y también el contenido geométrico que hace que la teoría de grupos cobre vida.