4 votos

Escribir explícitamente una 2-forma diferencial

En Tu es Una Introducción a los Colectores, una pregunta:

En cada punto de $p\in \mathbb{R}^3$, definir una función bilineal $\omega_p$ $T_p(\mathbb{R}^3)$ por: $$\omega_p(\underline{a},\underline{b})=\omega_p((a^1,a^2,a^3),(b^1,b^2,b^3))=p^3(a^1b^2-a^2b^1)$$ Para la tangente vetors $\underline{a},\underline{b}\in T_p(\mathbb{R}^3)$ donde $p^3$ es el tercer componente de la $\underline{p}=(p^1,p^2,p^3)$. Desde $\omega_p$ es una alternancia de bilineal de la función de $T_p(\mathbb{R}^3)$, $\omega$ es una 2-forma en $\mathbb{R}^3$. Escribir $\omega$ en términos de la norma base $dx^i\wedge dx^j$ en cada punto.

Entiendo que podemos escribir esto como $\omega=a_{ij}dx^i\wedge dx^j$, $a_{ij}=\omega(e_i,e_j)$ donde $e_1,e_2,e_3$ span $T_p(\mathbb{R})$. Con esto me parece que todas las constantes desaparecer aparte de $a_{12}$$a_{21}$, que conducen a: $\omega=p^3dx\wedge dy-p^3dy\wedge dx=2p^3dx\wedge dy$. En las soluciones, sin embargo, desde una corriente alterna en función de dos argumentos está completamente determinado por sus acciones en $w(e_{k},e_{l}),k<l$, Tu sumas sólo sobre$i<j$$\omega=p^3dx\wedge dy$.

Mi pregunta es, yo pensaba que si es o no una función multilineal es alterna, usted debería ser capaz de caracterizar por la alimentación de todas las combinaciones posibles de la base de elementos. Pero parece que en este caso conduce a una respuesta diferente. ¿Por qué es esto?

4voto

Sharkos Puntos 11597

Tenga en cuenta que $(a\wedge b){ij} = 2a{[i}b_{j]}$ sea en particular el componente 12 $a_1b_2-a_2b_1$. Por lo tanto, sólo uno de ellos es necesario reconstruir la $12$ y $21$ componentes. Dicho de otro modo, no están construyendo la forma dos no fuera matrices generalmente como $$\pmatrix{0 & 1 \ 0& 0}$$ but instead ones like $% $ $\pmatrix{0 & 1 \ -1& 0}$

La razón de esto es diferente del habitual enfoque bilineal es que ampliamos dos formas en cuanto a esta última base $\mathrm dx_1\wedge \mathrm d x_2=- \mathrm dx_2\wedge \mathrm d x_1$ en lugar de la más familiar $ \mathrm dx_1\otimes \mathrm d x_2 \neq \pm\mathrm dx_2\otimes \mathrm d x_1$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X