Una pregunta similar se pide aquí: "dos bypass/condensadores de desacoplamiento" de la regla? Pero la pregunta era sobre el paralelo de condensadores de bypass sin mencionar el tamaño del paquete (pero las respuestas en su mayoría asumido en paralelo de piezas con diferentes tamaños de envase), mientras que este es específicamente sobre el paralelo de condensadores de bypass en el mismo tamaño del paquete.
Recientemente asistí a un curso en digital de Alta velocidad de diseño, donde el profesor se fue a una cierta longitud para explicar que un condensador del rendimiento de la disociación se limita casi en su totalidad por su inductancia, que a su vez fue casi en su totalidad debido a su tamaño y colocación.
Su explicación parece entrar en conflicto con los consejos que se dan en muchas de las hojas de datos, que sugieren múltiples valores de condensador de desacoplamiento aunque tienen el mismo tamaño del paquete.
Yo creo que su recomendación sería: para cada tamaño de envase, elegir la mayor capacitancia que es factible, y el lugar tan cerca como sea posible, con los paquetes más pequeños más cercano.
Por ejemplo, en un diagrama de Lattice Semiconductor, se sugieren los siguientes:
- 470pF 0201
- 10nF 0201
- 1 uf 0306
P1: Es que 470pF condensador realmente ayudar?
P2: ¿no tendría sentido para reemplazar todos los tres de ellos con un solo condensador de 1 uf en un 0201 paquete?
P3: Cuando la gente dice que un mayor valor del condensador es menos útil en las frecuencias más altas, ¿cuánto de eso es debido a la capacitancia, y cuánto es debido al aumento del tamaño del paquete, normalmente se asocian con los grandes tapas?
