Processing math: 1%

5 votos

Si f(x)<g(x) demostrar que \lim f(x)<\lim g(x)

Tengo esta pregunta:

Dejemos que f(x)A y g(x)B como xx_0 . Demostrar que si f(x) < g(x) para todos x(x_0, x_0+) (para algunos > 0 ) entonces A\leq B . En este caso, ¿es siempre cierto que A < B ?

He intentado jugar con la definición de los límites pero no consigo nada. ¿Puede alguien darme una pista de por dónde empezar?

8voto

DiGi Puntos 1925

SUGERENCIA: Supongamos que A>B y que \epsilon=\frac12(A-B)>0 . Demuestre que hay un \delta>0 tal que f(x)>A-\epsilon=B+\epsilon>g(x) para todos x\in(x_0-\delta,x_0+\delta) Esto contradice la hipótesis de que f(x)<g(x) en un intervalo abierto alrededor de x_0 . (¿Por qué?)

Es fácil encontrar ejemplos en los que A=B . Puede hacerlo con f(x)=0 De hecho.

1voto

boylinghot Puntos 11

Para demostrar que no siempre es así A<B puede presentar un ejemplo para demostrar que es posible que A = B . Así que si dejamos que f(x) = (\frac{1}{x})^2 y g(x) = (\frac{1}{x})^4 Sabemos que f(x) < g(x) \forall x \in (-1,1) . Y sabemos que \lim_{x \to 0} f(x) = \lim_{x \to 0} g(x) = \infty por lo que es posible que A=B .

Observe que el intervalo que le he dado arriba es de la forma (x_0-,x_0+) que se centra en x_0 (distinguiendo esto de otras respuestas).

1voto

Abhra Abir Kundu Puntos 6773

Reclamación: Que k\colon\mathbb R \rightarrow\mathbb R sea una función tal que \forall x \in\mathbb R\colon k(x)>0 y dejar para x=a el \lim_{x \rightarrow a} k(x) existe. Entonces este límite es mayor o igual a 0 .

Prueba: Sea el límite l y asumir que l<0 . Por la definición de límites sabemos que \forall \epsilon>0 \exists \delta(\epsilon)>0 de manera que siempre que 0<|x-a|<\delta(\epsilon) entonces |k(x)-l|<\epsilon .

Ahora tomando \epsilon=-l/2 y quitando el módulo de la desigualdad tenemos 3l/2<k(x)<l/2 para todos x tal que 0<|x-a|<\delta(-l/2) . Esto contradice la suposición y demuestra la afirmación.

Ahora tomando k(x)=g(x)-f(x) y utilizando el álgebra de límites obtenemos el resultado requerido. Ambos límites pueden ser iguales.

Por ejemplo, llevar el dominio a (0,\infty) , g(x)=3^x , f(x)=2^x y a=0 .

0voto

ray247 Puntos 3268

Este es un problema estándar que utiliza \epsilon-\delta definición. Se puede asumir B=0 sustituyendo f'=f-g,g'=g-g=0 . Entonces se encuentra en la situación de que f'<0 para todos x en x_{0} de un vecindario lo suficientemente pequeño, entonces \lim_{x\rightarrow x_{0}}f'<0 también. No es difícil construir una prueba basada en la contradicción. Por ejemplo, considere una traducción de la afirmación anterior en f'<\epsilon en el vecindario para cualquier \epsilon>0 . Entonces, si \lim_{x\rightarrow x_{0}}f'>0 ¿Qué te dice esto?

-1voto

Aleksander Puntos 36

Bastante obvio a partir de la definición de continuidad. Por continuidad, \forall \epsilon existe \delta s.t x\in B_{\delta}(x_0) \implies|f(x)-A|<\epsilon y |g(x)-B|<\epsilon y así tenemos B-\epsilon<g(x) \ \text{and} f(x)<\epsilon +A así que B<2\epsilon +A \ \forall \epsilon >0 . Desde \epsilon es arbitraria por lo que concluimos que B<A . Pero no estoy seguro de lo que falta, no estoy seguro de por qué no pude probar eso A=B

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X