121 votos

¿Cómo puedo entender y demostrar las "fórmulas de suma y diferencia" en trigonometría?

Las fórmulas de "suma y diferencia" a menudo son útiles, pero no es inmediatamente obvio que sean verdaderas.

\begin{align} \sin(\alpha \pm \beta) &= \sin \alpha \cos \beta \pm \cos \alpha \sin \beta \\ \cos(\alpha \pm \beta) &= \cos \alpha \cos \beta \mp \sin \alpha \sin \beta \end{align}

Entonces lo que quiero saber es,

  1. ¿Cómo puedo demostrar que estas fórmulas son correctas?
  2. Más importante aún, ¿cómo puedo entender intuitivamente estas fórmulas?

Idealmente, busco respuestas que no hagan referencia al Cálculo, ni a la fórmula de Euler, aunque se animan tales respuestas por completitud.

0 votos

0 votos

¿Qué significa en realidad el símbolo de más o menos invertido que aparece en alguna parte de tu pregunta? ¿Fue simplemente un error tipográfico?

3 votos

@Timothy no es un error tipográfico. Ver en.wikipedia.org/wiki/Plus-minus_sign

155voto

Brian Deacon Puntos 4185

Aquí están mis diagramas favoritos:

Prueba sin palabras: Suma y diferencia de ángulos para seno y coseno

Dados los diagramas, hay ciertas restricciones en los ángulos involucrados: ni el ángulo, ni su suma, pueden ser mayores de 90 grados; y ni el ángulo, ni su diferencia, pueden ser negativos. Sin embargo, los diagramas se pueden ajustar para superar estos límites. (Ver, por ejemplo, esta respuesta.)

Aquí hay una rima mnemotécnica extra (que probablemente no es tan emocionante de leer como de escuchar):

Seno, Coseno, Signo, Coseno, Seno!
Coseno, Coseno, Co-Signo, Seno, Seno!

La primera línea encapsula las fórmulas del seno; la segunda, del coseno. Simplemente coloca los ángulos (en orden $\alpha$, $\beta$, $\alpha$, $\beta$ en cada línea), y sabe que "Signo" significa usar el mismo signo que en el argumento compuesto ("+" para la suma de ángulos, "-" para la diferencia de ángulos), mientras que "Co-Signo" significa usar el signo opuesto.

1 votos

Los diagramas son ordenados; nunca los había visto antes. Fue refrescante verlos en relación con las relaciones entre triángulos en lugar de las relaciones entre ángulos en el círculo unitario.

26 votos

Por cierto: Aparentemente, alguien tomó mi imagen y usó una versión adaptada (además de una variante de regla tangente) en la página de "Lista de identidades trigonométricas" de Wikipedia. Por supuesto, me siento halagado, pero no creo que se me haya dado el crédito adecuado de acuerdo con la licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual, o los Términos de Servicio de StackExchange. De hecho, hubiera apreciado si el colaborador de Wikipedia simplemente me hubiera invitado a presentar la imagen yo mismo. (Un comentario sobre todo el asunto habría sido agradable).

7 votos

Ahora te he citado en Wikipedia. También te he pedido que en el futuro seas citado por el cargador original.

72voto

Matt Dawdy Puntos 5479

El hecho clave aquí es que la rotación es una transformación lineal, por ejemplo, la rotación de $u + v$ es la rotación de $u$ más la rotación de $v. Deberías dibujar un diagrama que muestre esto cuidadosamente si no lo crees. Eso significa que una rotación está determinada por lo que hace a $(1, 0)$ y a $(0, 1)$.

Pero $(1, 0)$ rotado por $\theta$ grados en sentido antihorario es simplemente $(\cos \theta, \sin \theta)$, mientras que $(0, 1)$ rotado por $\theta$ grados en sentido antihorario es simplemente $(-\sin \theta, \cos \theta) (Nuevamente, dibuja un diagrama). Esto significa que una rotación por $\theta$ está dada por una matriz $2 \times 2$ con esas entradas. (Las matrices no funcionan aquí todavía).

Entonces toma una rotación por $\theta$ y otra por $\theta'$, y multiplica las matrices correspondientes. Lo que obtienes son las fórmulas de suma de senos y cosenos. (La conexión con números complejos es que se pueden representar números complejos como matrices reales $2 \times 2).

Además, si crees que $a \cdot b = |a| |b| \cos \theta$, esto implica la fórmula de diferencia de ángulos de coseno cuando $a$ y $b$ son vectores unitarios. Lo mismo para el producto cruzado y la fórmula de diferencia de ángulos de seno.

2 votos

Podría argumentar que esto no responde 1.... cómo probar estas fórmulas, a menos que muestres generalmente con geometría euclidiana bruta que la rotación es lineal...?

1 votos

No es la más rigurosa, pero ciertamente intuitiva, y la que voy a usar en el futuro a partir de ahora gracias

0 votos

Propongo una analogía / complemento gráfico a esta respuesta en una respuesta propia, aunque creo que el enfoque de matriz utilizado aquí sigue siendo un enfoque más limpio.

38voto

Mike Powell Puntos 2913

Aunque las derivaciones estándar de la escuela secundaria no son la forma más útil de recordarla a largo plazo, aquí hay otra que me gusta porque puedes "verla" directamente sin mucha álgebra.

Fórmulas de la suma de ángulos

Sea P el punto en el círculo unitario obtenido rotando (1,0) por un ángulo θ. Deja caer una perpendicular N a la línea -rotada, y R al eje x. Así que en el triángulo rectángulo ONP, ves que ON = cos β. Puedes ver que el ángulo RPN es α también: es el complemento de PNQ, y por lo tanto, QNO = α. Ahora,

$\sin(\alpha + \beta) = \mbox{PR} = \mbox{PQ} + \mbox{QR} = \sin(\beta)\cos(\alpha) + \cos(\beta)\sin(\alpha)$, y

$\cos(\alpha + \beta) = \mbox{OR} = \mbox{OM} - \mbox{RM} = \cos(\beta)\cos(\alpha) - \sin(\beta)\sin(\alpha)$.

0 votos

¿Con qué programa dibujaste este diagrama?

1 votos

@Assad: Si mal no recuerdo, utilicé TikZ, y esta fue de hecho la primera vez que usé TikZ. Ojalá hubiera guardado el código fuente de esta figura; no he usado mucho TikZ desde entonces, y tendría que volver a aprenderlo si quisiera dibujar esto de nuevo desde cero. :-) Pero no pudo haber sido tan difícil, porque aprendí lo suficiente para dibujar esto.

1 votos

Esta es la mejor respuesta porque es la más simple (sin usar números imaginarios) y tiene la mejor representación visual.

27voto

thelsdj Puntos 3344

Puedes usar la representación compleja,
$\cos(x) = \frac{1}{2}(e^{ix} + e^{-ix})$
$\sin(x) = \frac{1}{2i}(e^{ix} - e^{-ix})$
y las reglas para potencias ($a^{x+y}=a^x a^y$)

13 votos

Esto es equivalente a diagonalizar las matrices de rotación antes de multiplicarlas.

3 votos

@QiaochuYuan De hecho, pero en menos palabras ;)

16voto

pix0r Puntos 17854

Hay varias derivaciones típicas utilizadas en textos de secundaria. Aquí hay una:

diagrama http://www.imgftw.net/img/400545892.png

Tomemos dos puntos en el círculo unitario, uno una rotación de (1,0) por α, el otro una rotación de (1,0) por β. Sus coordenadas se muestran en el diagrama. Sea c la longitud del segmento que une esos dos puntos. Por la Ley de los Cosenos (en el triángulo azul), $c^2=1^2+1^2-2\cdot1\cdot1\cdot\cos(\alpha-\beta)$. Utilizando la fórmula de distancia, $c=\sqrt{(\cos\alpha-\cos\beta)^2+(\sin\alpha-\sin\beta)^2}$. Elevando al cuadrado esto último y igualando los dos, $1^2+1^2-2\cdot1\cdot1\cdot\cos(\alpha-\beta)=(\cos\alpha-\cos\beta)^2+(\sin\alpha-\sin\beta)^2$. Simplificando ambos lados, $2-2\cos(\alpha-\beta)=\cos^2\alpha-2\cos\alpha\cos\beta+\cos^2\beta+\sin^2\alpha-2\sin\alpha\sin\beta+\sin^2\beta$ $=2-2\cos\alpha\cos\beta-2\sin\alpha\sin\beta$ (utilizando la identidad pitagórica). Resolviendo para $\cos(\alpha-\beta)$, $\cos(\alpha-\beta)=\cos\alpha\cos\beta+\sin\alpha\sin\beta$.

A partir de esta identidad, las otras tres se pueden derivar sustituyendo $\frac{\pi}{2}-\alpha$ por α (da sin(α+β)), luego -β por β (da las otras dos restantes).

En cuanto a entender las fórmulas intuitivamente si aceptas que al multiplicar por un número complejo $z_\theta$ donde |z|=1 rota por θ, entonces puedes pensar en qué sucede cuando multiplicas $z_\alpha=\cos\alpha+i\sin\alpha$ y $z_\beta=\cos\beta+i\sin\beta$ (al expandir el producto binomial), lo cual debería resultar en $\cos(\alpha+\beta)+i\sin(\alpha+\beta)$.

3 votos

Punto que vale la pena mencionar: El último párrafo de Isaac y mi argumento son iguales. Este es un punto que no se entiende con frecuencia.

0 votos

@Qiaochu Yuan: Sí, muy cierto. Lo pienso en números complejos de manera más natural que en matrices, pero es equivalente. No lo considero como una prueba porque mi cadena de derivaciones generalmente utiliza las identidades de suma/resta para justificar que la multiplicación compleja (por un número de módulo 1) es geométricamente una rotación.

1 votos

Ah. No necesitas hacer eso: solo necesitas construir el isomorfismo entre las matrices de rotación 2x2 y los números complejos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X