Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

4 votos

mostrar que esta suma es +n=0|an|<+

Definir la secuencia an si a0,a1 sea un número real arbitrario, y tal an=an12nan2

demostrar que +n=0|an|<+ Recuerdo haber visto a alguien haciendo esta pregunta antes.Pero no la encuentro,¿podéis ayudar o solucionar este problema?

Inténtalo: a2na2n1=2nan2(an+an1) por lo que tenemos ni=1(a2ia2i1)=ni=12i(aiai2+ai1ai2) es a2na20=ni=12ai2(ai+ai1)i

3voto

alberta Puntos 16

Podemos escribir la ecuación como xn=Anxn1 donde xn=[anan1] y An=[1δn10] con δn=2/n . En el límite AnA=[1010] por lo que tiene sentido cambiar a la base de vectores propios de A que son [01] y [11] . Entonces la matriz de transición se convierte en An=[δnδnδn1δn] y la norma Hilbert-Schmidt de An es 12δn+4δ2n=1δn+O(δ2n) . Entonces, como la norma del producto no supera el producto de las normas, obtenemos . El resto debería estar claro.

0 votos

¡Incisivo! +1. Habría votado más si hubiera podido. ¿Tienes una manera, tal vez en un estilo similar, para determinar la crítica k tal que |a_n| es absolutamente sumable \forall\delta_n>\frac kn y no es \forall\delta_n<\frac kn ?

1voto

freethinker Puntos 283

Dejemos que b_n=(n^2-3n)a_n-(2n-4)a_{n-1} Entonces b_n=b_{n-1}

a_n=\frac{2n-4}{n^2-3n}a_{n-1}+\frac1{n^2-3n}b Al final, |a_n|\lt|a_{n-1}|/2+b/2\lt max(a_{n-1},b) por lo que está acotado por encima, digamos por c . La misma ecuación muestra ahora a_n=O(2c/n) . Sin embargo, la misma ecuación muestra a_n=O(4c/n^2+b/n^2) , por lo que es absolutamente sumable.

0 votos

¿Podría explicar cómo se llega a esta conclusión?

0 votos

Era más bien un paso de apariencia útil. Tal vez mostrar a_n está acotado, entonces O(1/n), entonces O(1/n^2)

0 votos

+1. Tengo curiosidad por saber qué le motivó a encontrar la invariante b . ¿Existe un método general?

1voto

mathlove Puntos 57124

Usando la idea de Empy2, tenemos b_n=b_{n-1} donde b_n=(n^2-3n)a_n-(2n-4)a_{n-1} de la cual b_n=b_1, es decir (n^2-3n)a_n-(2n-4)a_{n-1}=-2a_1+2a_0 sigue.

Multiplicando ambos lados por \dfrac{(n-1)(n-4)!}{2^{n}} y el ajuste c_n=\dfrac{n!}{2^n(n-2)}a_n obtenemos \begin{align}c_n-c_{n-1}&=\frac{(n-1)(n-4)!}{2^{n-1}}(a_0-a_1) \\\\&=\left(\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}-\frac{(n-4)!}{2^{n-2}}\right)(a_0-a_1)+\frac{(n-4)!}{2^{n-3}}(a_0-a_1)\end{align}

Para n\ge 4 obtenemos, fijando f(n)=\displaystyle\sum_{k=4}^{n}\frac{(k-4)!}{2^{k-3}} ,

\begin{align}c_n&=c_3+(a_0-a_1)\sum_{k=4}^{n}\left(\frac{(k-3)!}{2^{k-1}}-\frac{(k-4)!}{2^{k-2}}\right)+(a_0-a_1)f(n) \\\\&=\frac{1}{4}a_1-\frac 34a_0+(a_0-a_1)\left(\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}-\frac 14\right)+(a_0-a_1)f(n) \\\\&=\left(-1+\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}+f(n)\right)a_0+\left(\frac 12-\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}-f(n)\right)a_1\end{align}

Así, obtenemos, para n\ge 4 , \begin{align}a_n&=\frac{2^n(n-2)}{n!}c_n \\\\&=\frac{2^n(n-2)}{n!}\left(-1+\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}+f(n)\right)a_0 \\&\qquad\quad+\frac{2^n(n-2)}{n!}\left(\frac 12-\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}-f(n)\right)a_1\end{align}

Por lo tanto, tenemos

\begin{align}\sum_{n=0}^{\infty}|a_n|&\le |a_0|+|a_1|+|a_2|+|a_3|+\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|\frac{2^n(n-2)}{n!}\left(-1+\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}+f(n)\right)a_0\bigg| \\\\&\qquad\quad +\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|\frac{2^n(n-2)}{n!}\left(\frac 12-\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}-f(n)\right)a_1\bigg| \\\\&\le |a_0|+|a_1|+|a_2|+|a_3|+\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|-\frac{2^n(n-2)}{n!}a_0\bigg| +\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}\cdot\frac{2^n(n-2)}{n!}a_0\bigg| \\&\qquad\quad +\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|\frac{2^n(n-2)}{n!}a_0f(n)\bigg| +\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|\frac 12\cdot \frac{2^n(n-2)}{n!}a_1\bigg| \\&\qquad\quad+\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|-\frac{(n-3)!}{2^{n-1}}\cdot\frac{2^n(n-2)}{n!}a_1\bigg|+\sum_{n=4}^{\infty}\bigg|-\frac{2^n(n-2)}{n!}a_1f(n)\bigg| \\\\&\le |a_0|+|a_1|+|a_2|+|a_3|+|a_0|\sum_{n=4}^{\infty}\frac{2^n(n-2)}{n!}+2|a_0|\sum_{n=4}^{\infty}\left(\frac{1}{n-1}-\frac 1n\right) \\&\qquad\quad +|a_0|\sum_{n=4}^{\infty}\frac{2^n(n-2)}{n!}f(n)+|a_1|\sum_{n=4}^{\infty}\frac{2^{n-1}(n-2)}{n!} \\&\qquad\quad +2|a_1|\sum_{n=4}^{\infty}\left(\frac{1}{n-1}-\frac 1n\right) +|a_1|\sum_{n=4}^{\infty}\frac{2^n(n-2)}{n!}f(n) \\\\&\le \frac{11}3|a_0|+3|a_1|+(2|a_0|+|a_1|)\sum_{n=1}^{\infty}\frac{2^{n+2}(n+1)}{(n+3)!} \\&\qquad\quad +(|a_0|+|a_1|)\sum_{n=1}^{\infty}\frac{2^{n+3}(n+1)}{(n+3)!}f(n+3)\tag1\end{align}

Ahora bien, como \lim_{n\to\infty}\left(\frac{2^{n+3}(n+2)}{(n+4)!}\div \frac{2^{n+2}(n+1)}{(n+3)!}\right)=\lim_{n\to\infty}\frac{\frac 2n+\frac{4}{n^2}}{1+\frac 5n+\frac{4}{n^2}}=0 vemos que \displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}\frac{2^{n+2}(n+1)}{(n+3)!} converge por la prueba de proporción de d'Alembert.

Además, como

\begin{align}&n\left(1-\frac{2^{n+4}(n+2)}{(n+4)!}f(n+4)\div \frac{2^{n+3}(n+1)}{(n+3)!}f(n+3)\right) \\\\&=n\left(1-\frac{2(n+2)}{(n+4)(n+1)}\left(\frac{\frac{n!}{2^{n+1}}}{\sum_{k=4}^{n+3}\frac{(k-4)!}{2^{k-3}}}+1\right)\right) \\\\&\ge n\left(1-\frac{2(n+2)}{(n+4)(n+1)}\left(\frac{\frac{n!}{2^{n+1}}}{\frac{(n-1)!}{2^n}+\frac{(n-2)!}{2^{n-1}}}+1\right)\right) \\\\&=\frac{4+\frac 2n}{1+\frac 5n+\frac{4}{n^2}}\to 4\ \ (n\to\infty)\end{align} vemos que \displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}\frac{2^{n+3}(n+1)}{(n+3)!}f(n+3) converge por la prueba de Raabe.

Se deduce de (1) que \sum_{n=0}^{\infty}|a_0|\lt \infty

0voto

Roger Hoover Puntos 56

Al considerar el OGF f(x)=\sum_{n\geq 0}a_n x^n la relación de recurrencia a_{n+2}=a_{n+1}-\frac{2a_n}{n+2} puede escribirse como \frac{f(x)-a_0-a_1 x}{x^2} = \frac{f(x)-a_0}{x}-\frac{2}{x^2}\int_{0}^{x}z\,f(z)\,dz o como f(x)-a_0-a_1 x = x\,f(x)-a_0 x-2\int_{0}^{x} z f(z)\,dz, f'(x)-a_1 = f(x)+x\,f'(x)-a_0 - 2x\,f(x),

(1-x) f'(x)- (1-2x) f(x) + (a_0 - a_1) = 0.

De ello se desprende que f(x) es una combinación lineal de una función entera del (a+bx)e^{c+dx} amable y g(x)=(1-x) e^{2x} \text{Ei}(2(1-x)) donde \text{Ei} es el integral exponencial . Los coeficientes de la serie Maclaurin de g(x) son positivos a partir de algún momento, decaen más rápido que \frac{K}{n^2} y \lim_{x\to 1^-}g(x)=0 por lo que los coeficientes de la serie de Maclaurin de f(x) son absolutamente sumables.

0 votos

Es g se supone que es f ? De lo contrario, ¿cómo es g relacionado con f ?

0 votos

@Hans: Lo escribí yo: f(x) es una combinación lineal de (a+bx)e^{c+dx} y g(x) .

0 votos

Parece que el radio de convergencia de la serie Maclaurin de Ei (2(1-x)) es 1 debido al logaritmo del mismo. Supongo que está utilizando el teorema Tauberiano de Littlewood es.wikipedia.org/wiki/ que requiere los coeficientes de la serie de Maclaurin de g para ser O(1/n) que presumiblemente se satisface. Si es así, creo que sería estupendo que explicaras estos detalles para que los lectores comprendan el "por tanto" de la última frase.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X