Bounty Edit: Ya he editado la pregunta después de algunos comentarios importantes. Las preguntas que tengo están resaltadas debajo de la supuesta prueba. Cualquier comentario o respuesta es muy bienvenida.
Así, acabo de encontrar una demostración en un libro que se basa en la continuidad de la siguiente función $\phi : \mathbb{R}^r \to \mathbb{R}$ tal que
$$(t_1, \dots, t_r) \mapsto \sum^{r}_{i=1} |t_i - \alpha_i|^p,$$ para $\alpha_i$ arbitraria, y $1 \leq p < \infty$ .
Así que aproveché la ocasión para entrenarme en la demostración de la continuidad y el uso de desigualdades (soy bastante malo en ambas cosas).
Aquí está la prueba: la desigualdad que me ha parecido más problemática (en el sentido de que no estoy seguro de cómo la he conseguido), es la azul.
Prueba: Fijar un $p$ con $1 \leq p < \infty$ . Para mayor comodidad, dejemos que $\mathbf{t} := (t_1, \dots, t_r)$ y supongamos que $\mathbf{t}^n \to \mathbf{t}$ . Es decir, para cada $\varepsilon >0$ existe un $M\in \mathbb{N}$ tal que para todo $n \geq M$ , $d_p (\mathbf{t}^n,\mathbf{t})< \varepsilon$ . Sea $\varepsilon >0$ sea arbitraria, y dotar a $\mathbb{R}^r$ . H $$d_p (\mathbf{t}^n,\mathbf{t})< \varepsilon \Longrightarrow | \mathbf{t}^n - \mathbf{t}| < \varepsilon \Longrightarrow \bigg( \sum^r | t_{i}^n - t_i|^p \bigg)^{\frac{1}{p}} < \varepsilon \Longrightarrow \sum^r | t_{i}^n - t_i|^p < \varepsilon^p .$$ Así, tenemos la siguiente cadena de desigualdades que prueba la continuidad de $phi$ : \begin{align} d_p (\phi(\mathbf{t}^n),\phi(\mathbf{t})) & = \bigg( \sum^r | t_{i}^n - \alpha_i|^p - \sum^r | t_{i} - \alpha_i|^p \bigg)^{\frac{1}{p}} \\ & = \bigg( \sum^r | t_{i}^n - \alpha_i|^p - | t_{i} - \alpha_i|^p \bigg)^{\frac{1}{p}}\\ & \color{blue}{\leq \sum^r ( t_{i}^n - \alpha_i) - ( t_{i} - \alpha_i) \hspace{1cm}(*)} \\ & = \sum^r ( t_{i}^n - t_{i})\\ & = \sum^r | t_{i}^n - t_{i}|^p < \varepsilon^p. \end{align}
Preguntas:
- ¿Es correcto?
Escribí la prueba de nuevo (como puedes ver en la edición de la pregunta) porque el comentario de Surb sobre una desigualdad en la prueba anterior me hizo pensar. En realidad, no estoy seguro de haber solucionado el problema. Efectivamente, la desigualdad azul $(*)$ en el texto es la que me hace pensar que hay algo mal ahí (es decir, cómo llego ahí). - Si la prueba no es correcta, ¿cómo podemos demostrar este resultado siguiendo las mismas líneas que he utilizado aquí?
¿Cómo funciona una prueba de este tipo cuando es correcta?
Es cierto que no es la forma más eficiente, como señala el comentario de Ilya más abajo, pero realmente me gustaría ver cómo obtener el resultado mediante cadenas de desigualdades.
Gracias por su tiempo.
3 votos
¿No puedes utilizar el hecho de que la suma de funciones continuas es continua? Para cuando trates con funciones de varias variables, supongo que tendrás el teorema de la cadena para la continuidad.
0 votos
Muchas gracias por su respuesta. La verdad es que me puse a demostrarlo así a ciegas, porque se me dan fatal este tipo de demostraciones (tengo problemas con las desigualdades) y quería ponerme a prueba. Por eso me interesé también por la prueba en sí, y no sólo por las alternativas (donde la que mencionas realmente mata el problema - lástima de mí por no haberme dado cuenta).
3 votos
La función no está bien definida si $t_i < \alpha_i.$ ¿Estás seguro de que no es $\sum |t_i-\alpha_i|^p?$
2 votos
$d_p$ no se define en ninguna parte y qué hace $|\mathbf{t}-\mathbf{t}^n|$ ¿Qué quiere decir? ¿Cómo se obtiene la penúltima desigualdad?
0 votos
@zhw. Muchas gracias. De hecho corregí la errata en todo el texto (porque razoné con la fórmula que mencionas, pero en vez de eso escribí con las llaves).
0 votos
@Surb. Muchas gracias por tu comentario. Podrías explicar a qué te refieres cuando escribes que $d_p$ no está definido en ninguna parte? Acabo de utilizar la métrica estándar asociada a un $p$ y luego utilizo la equivalencia fuerte a través de todas las $p$ . En cuanto a la $| \mathbb{t}^n - \mathbb{t}|$ Sólo lo utilicé como atajo (tal vez debí ser más explícito escribiendo "para cada $1 \leq k \leq r$ " ).
0 votos
Sólo indicaros que, gracias a todos vuestros comentarios, he editado la pregunta, con la esperanza de mejorarla. No estoy seguro de que esta versión lo arregle todo (en particular, el comentario de Surb sobre una desigualdad en el intento anterior).