4 votos

¿Por qué isn ' t este problema Real y complejo análisis muy fácil?

En Real y en el Análisis Complejo, Walter Rudin propone el siguiente problema:

Deje $\{f_n\}$ ser una secuencia de funciones continuas en $[0,1]$ con $0\leq f_n\leq 1$ e tal que para todos los $x\in [0,1]$, $f_n(x)\to 0$. Mostrar que $$\lim_{n\to\infty}\int_0^1 f_n(x)\:\mathrm{d}x=0.$$ También tratamos de probar esta sin usar nada de Lebesgue de la teoría. (Esta prueba se pretende mostrar cómo de potente es Lebesgue a la teoría.)

(Esta es mi traducción, ya que tengo la versión francesa del libro).

Desde Rudin hace esta observación en la prueba, a mí me parece que esto debería ser un problema difícil de hacer sin Lebesgue de la maquinaria. Sin embargo, pensé en la siguiente solución:

Desde $[0,1]$ es compacto y $f_n\to 0$ pointwise, tenemos que $f_n\to 0$ uniformemente. Entonces $$\lim_{n\to\infty}\int_0^1 f_n(x)\:\mathrm{d}x=\int_0^1\lim_{n\to\infty}f_n(x)\:\mathrm{d}x=0.$$

Es esto un error? Si es así, ¿por qué?

4voto

failexam Puntos 90

Desde $[0,1]$ es compacto y $f_n \to 0$ pointwise, tenemos que $f_n \to 0$ uniformemente.

Que es incorrecta. Elija cualquier función de $f:[0,1] \to \mathbb{R}$ que es igual a cero, tanto en $0$ e $1$, pero que es distinto de cero en algún lugar de $(0,1)$ (por ejemplo, un triángulo con vértices en a$0$ e $1$).

Ahora, definir $f_n:[0,1] \to \mathbb{R}$ poniendo $$f_n(x)=\begin{cases} f(nx) &\mbox{$0 \leq x \leq 1/n$}; \\ 0 &1/n \leq x \leq 1. \end{casos}$$ Esto claramente va pointwise a $0$ pero no converge uniformemente.


Usted puede tener Dini del teorema en la mente, sino que requiere de la secuencia a ser monótono.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X