Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

10 votos

Six0f2(t)dtf(x) para todosx[0,1], entoncesmin?

Supongamos que f es una función continua en [0,1] y $$\int_0^x [f(t)]^2dt \le f(x) \quad \text{for all} \quad x \in[0,1]. Probar o refutar $$\min_{0\le x\le 1} f(x) \le 1. En caso de que la desigualdad deseada no se mantenga, ¿cuál es el mejor límite superior?

Gracias.

8voto

wujj123456 Puntos 171

Supongo que f^2(t) medio \big(f(t)\big)^2. Tengo una muy débil obligado \min_{x\in[0,1]}\,f(x)<2\sqrt{2}\,, y no sabes cómo mejorarla. Tal vez alguien pueda usar mi prueba para obtener una mejor obligado.

Supongamos por el contrario que existe una función de f:[0,1]\to\mathbb{R}satisfactorio \int_0^x\,\big(f(t)\big)^2\,\text{d}t\leq f(x)\text{ for all }x\in[0,1]\tag{*} tal que k:=\min_{x\in[0,1]}\,f(x)\geq 2\sqrt{2}\,. A partir de (*), obtenemos que f(x)\geq \max\big\{k^2x,k\}\text{ for all }x\in[0,1]\,. Usamos (*) una vez más y encontrar que f(x)\geq \int_0^{\frac1k}\,k^2\,\text{d}x+\int_{\frac{1}{k}}^x\,(k^2t)^2\,\text{d}t=\frac{2k}{3}+\frac{k^4x^3}{3} para x\in\left[\dfrac1k,1\right].

Definir los polinomios P_0, P_1, P_2, \ldots como sigue: P_0(z):=1\,,\,\,P_1(z):=z\,,\,\,P_2(x):=\frac{2}{3}+\frac{z^3}{3}\,, y P_r(z)=1+\int_{1}^z\,\big(P_{r-1}(\zeta)\big)^2\,\text{d}\zeta para r=3,4,5,\ldots. Se puede probar por inducción que, para cada una de las r=0,1,2,\ldots, f(x)\geq k\,P_r(kx) for all x\in\left[\dfrac1k,1\right].

Podemos probar por inducción que 0\leq P_r(z)\leq 1 por cada z\in[0,1]. Es decir, el término constante de P_r es no negativa para cada r=0,1,2,\ldots. Es obvio que los coeficientes de mayor orden de los términos en P_r son no negativos. Además, el grado de P_r es 2^r-1, y el coeficiente de \lambda_r de la (2^r-1)-st grado plazo de P_r está dada por la relación de recurrencia \lambda_r=\frac{1}{2^r-1}\lambda_{r-1}^2\,. En otras palabras, \lambda_r=\frac{1}{\prod\limits_{j=1}^r\,(2^j-1)^{2^{r-j}}}\geq \frac{1}{\prod\limits_{j=2}^r\,2^{j\cdot2^{r-j}}}=\frac{1}{2^{3\cdot 2^{r-1}-r-2}}\,. Es decir, f(1)\geq k\,P_r(k)\geq \frac{k^{2^r}}{2^{3\cdot2^{r-1}-r-2}} para cada r=0,1,2,\ldots. Sin embargo, como k\geq 2\sqrt{2}, k^{2^r} crece más rápido de lo 2^{3\cdot2^{r-1}-r-2}, es decir, \lim_{r\to\infty}\,\frac{k^{2^r}}{2^{3\cdot2^{r-1}-r-2}}=\infty\,. Esto produce una contradicción.

Observación. Yo creo que los polinomios P_r convergen pointwise, como r\to\infty, P a (-2,+2), donde P(z):=\frac{1}{2-z}\text{ for }z\in(-2,+2)\,. Suponemos también que, para z\geq 2, \lim\limits_{r\to\infty}\,P_r(z)=\infty. Si esto es cierto, entonces se sigue de inmediato que \min\limits_{x\in[0,1]}\,f(x)<2.

Contraejemplo. Curiosamente, vamos a k\in(1,2) y definir f(x):=\max\left\{k,\frac{k}{2-kx}\right\}\text{ for all }x\in[0,1]\,. Vemos, entonces, que \min\limits_{x\in[0,1]}\,f(x)=k. Además, f(x)=k\geq k^2x=\int_0^x\,k^2\,\text{d}t=\int_0^x\,\big(f(t)\big)^2\,\text{d}t para x\in\left[0,\dfrac1k\right]. Para x\in\left[\dfrac1k,1\right], tenemos f(x)=\frac{k}{2-kx}=k+\int_{\frac1k}^x\,\left(\frac{k}{2-kt}\right)^2\,\text{d}t=\int_0^x\,\big(f(t)\big)^2\,\text{d}t\,. Esto muestra que, si \min\limits_{x\in[0,1]}\,f(x)<c para cada función de f, a continuación, c\geq 2.

7voto

Martin R Puntos 7826

Podemos demostrar que \min_{x\in[0,1]}\,f(x) < 2 \, , y que es el mejor resultado posible, como Batominovski demostrado con su contra-ejemplo.

Suponga que f(x) \ge 2 en el intervalo. Para 0 < x \le 1 definimos g(x) = \frac{1}{\int_0^x f^2(t) \, dt} \, . Entonces g'(x) = -\frac{f^2(x)}{\left( \int_0^x f^2(t) \, dt\right)^2} \le -1 y por lo tanto g(x) \ge g(1) + (1 - x) > 1 - x \, . Esto implica 4 x \le \int_0^x f^2(t) \, dt = \frac{1}{g(x)} < \frac{1}{1-x} y establecimiento x = \frac 12 da una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X