Me estoy tomando un curso en sistemas dinámicos y esta pregunta surgieron en el curso de literatura. En la literatura se muestran un ejemplo similar donde vamos a hacer la misma cosa exepto para nosotros en lugar de mostrar la existencia de un no-fija periódica punto de periodo 3, nos muestran la existencia de un no-fija periódica punto de período 2. Lo que hacen en este ejemplo es la siguiente: $$q_\mu([1/\mu,1/2])\supset[1-1/\mu,1]$$ $$q_\mu([1-1/\mu,1])\supset[0,1-1/\mu]\supset[1/\mu,1/2]$$ Y entonces, en este punto podemos ver claramente que $q_\mu^2([1/\mu,1/2])\supset[1/\mu,1/2]$ y, a continuación, podemos ver por el teorema del valor intermedio $q_\mu^2$ tiene un punto fijo $p_2\in[1/\mu,1/2]$. Por lo tanto $p_2$ e $q_\mu(p_2)$ no son fijas periódicas de los puntos de periodo 2.
Lo que yo estoy haciendo aquí es cómo se supone que voy a venir para arriba con un intervalo de al principio? Y si yo no estoy se supone que vienen con un intervalo para empezar, para mostrar la existencia de un no-fija periódica punto. Entonces, ¿cómo se supone que voy a mostrar la existencia de un punto?
Repost de la pregunta:
Muestran la existencia de un no-fija periódica punto de $q_\mu$ de período de 3 de $\mu>4$ e $q_\mu=\mu x(1-x)$.