Entiendo que $$3^2=9 \text{ because } 3\times3=9
Pero, ¿es posible explicar en los mismos términos simples cómo 30=1 ?
Entiendo que $$3^2=9 \text{ because } 3\times3=9
Pero, ¿es posible explicar en los mismos términos simples cómo 30=1 ?
x0 no significa nada antes de definir lo que significa. Podemos definir a decir nada, pero normalmente queremos definir las cosas de tal forma que tengan sentido.
Comenzaremos por definir xk como x⋅x⋯x⏟k times porque es una manera útil de escritura el producto.
Usando esta definición, podemos observar la siguiente propiedad interesante:
Para cualquier par de enteros k1,k2 tal que k1>k2 y cualquier número real positivo x∈R tenemos xk1xk2=xk1−k2
Ahora, nos gusta esta propiedad. Queremos que esta propiedad de ser verdadero para otros pares de k1,k2. Para que esta regla también es cierto si k1=k2, tenemos que definir x0=1, así que eso es lo que definimos como. Lo hacemos porque es útil.
La respuesta 5xum es la correcta, pero intentaré darte una forma más intuitiva de obtener x0=1
Tenemos $$x^k = \underbrace{x\times x \cdots x}_{k\text{ factors of }x} = 1 \underbrace{ \times x\times x \cdots \times x}_{k\text{ multiplications by }x}
Por lo tanto $$x^0 = 1 \underbrace{ \times x\times x \cdots \times x}_{0\text{ multiplications by }x} = 1
El valor de la vacía producto realmente es una consecuencia de la propiedad asociativa de la multiplicación: Para ver esto, considere lo siguiente: Para cualquier vacío, conjunto finito A de los números, vamos a definir ∏a∈Aa as the product of all numbers in Un. Note that $$ really needs to be nonempty (at least for now), otherwise this definition doesn't make any sense. Then, if we have another disjoint set B, the product of all numbers in A∪B will be ∏x∈A∪Bx=(∏a∈Aa)(∏b∈Bb). For example let's take the two sets M:={x,y} and N:={z}. Then M∪N={x,y,z}, and by the associative law ∏p∈M∪Np=x∗y∗z=(x∗y)∗(z)=(∏m∈Mm)(∏n∈Nn). Now, let's try to extend this notation to the empty set {}. What should ∏x∈{}x be? If we want to keep the rule ∏x∈A∪Bx=(∏a∈Aa)(∏b∈Bb), then there is only one natural choice: Since for any set M we have M=M\copa{}, it follows that ∏m∈Mm =∏x∈M∪{}x =(∏m∈Mm)(∏x∈{}x). For this to hold the empty product ∏x∈{}x has to be equal to the multiplicative identity, 1. By the same argument, the empty sum is equal to the additive identity, 0.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.