Hay dos convenciones y un híbrido:
Usted puede utilizar
I)
i) $A \subset B$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ e $A$ podría igualdad de $B$.
ii) $A\subsetneq C$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ pero $A \ne B$.
II)
i) $A \subseteq B$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ e $A$ podría igualdad de $B$.
ii) $A\subset C$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ pero $A \ne B$.
Su libro utiliza II). Yo personalmente prefiero $I$ (y a juzgar por su puesto que a vosotros también, parece). Los otros posters y wikipedia demanda II) (que en su libro usos) es la más común y aceptado. Eso puede ser cierto, pero yo no voy a hacer esa afirmación.
De todos modos. Si utiliza la convención de los dos 1 y 2 son verdaderas. Si utiliza convenio II 1 es falso y 2 es verdadera.
(Debido a que $\{0\}$ es un subconjunto sino que es igual a $\{0\}$ e $\{\emptyset\}$ es un subconjunto sino que es igual a $\{\emptyset\}$.
III) para evitar la confusión que puede hacer esta solución híbrida que no haya ambigüedad:
i) $A \subseteq B$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ e $A$ podría igualdad de $B$.
ii) $A\subsetneq C$ medio $A$ es un subconjunto de a$B$ pero $A \ne B$.
Sólo para estar seguro. Nadie puede dudar de lo que queremos decir. Me gustaría recomendar el uso III) sólo para evitar este tonto incordia.
(En realidad no es tan malo. Normalmente es muy claro en el contexto que hacen sentido.)
==== adenda ====
Un comentario señala que si el autor utiliza dos símbolos diferentes, lo que implica que el autor quiere los símbolos para significar dos cosas diferentes. Y por convención I) no hay ningún símbolo $\subseteq$ así que es razonable que el autor utiliza connvention II).
Lo que me hace pensar aún más sobre mi opinión de que el convenio prefiero.
Y creo que un poco de preocupación debe ser hecho para la facilidad de la lectura y la escritura.
"$\subset$" significa que "es un subconjunto de" y una impresión inmediata está en ver que no es realmente no pensar o preocuparse acerca de si es un subconjunto o no. Entonces, yo creo que si desea indicar la posibilidad de que la desigualdad debe ser considerado y pensado o que la posibilidad de que la igualdad no es una opción, debe indicarse que esta más específicamente, indicando así que con $\subseteq$ o $\subsetneq$. Si el lector ve, simplemente, $\subset$ es, en mi opinión, no es razonable esperar que el lector a considerar conscientemente o no saben que la igualdad no es posible.
Así que me gustaría ir con híbridos. Para la lectura, y tratando de segunda adivinar un autor que me gustaría ver en contexto.