4 votos

Sobre el conjunto de Quaternion puro.

Tengo una pregunta sobre el conjunto de puro Cuádrupla:

Deje $\mathbb K$ ser un campo de $\text{Char}$($\mathbb K$)$\neq 2$.

Set $Q=Q(a,b\mid \mathbb K)=(a,b)_{\mathbb K}$ ser el álgebra de Cuaterniones para$a,b \in \mathbb K$,$\mathbb K$$1, i, j$$k$, de tal manera que \begin{cases} i^2=a,\\ j^2=b,\\ k^2=-ab,\\ ij=-ji=k, \\ki=-aj, \\ ik=aj,\\ kj=bi,\\ jk=-bi \end{casos} Entonces el conjunto $Q_0=Q_0(a,b\mid \mathbb K)=\langle \mathbb K i+\mathbb Kj+\mathbb Kk \rangle $ con los escalares parte igual a cero se llama el conjunto de puro Cuaterniones.

Ahora la pregunta es la siguiente:

(1) Mostrar que $x \in Q_0$ si y sólo si $x\notin \mathbb K$ $x^2 \in \mathbb K$ y a la conclusión de que si $\varphi: Q \to Q'$ $\mathbb K$- isomorfismo lineal de tales álgebras de cuaterniones, a continuación,$\varphi (Q_0)=Q_{0}^{'}$.

(2) Vamos a $[,]:Q \times Q \to Q$ ser el colector, es decir, $[x:y] = xy - yx$ todos los $x,y \in Q.$ Muestran que $[Q_0,Q_0]\subset Q_0$ con igualdad si $a\neq 0 \neq b.$

(3) Deje $a,b \in \mathbb K- \{0\}$. Demostrar que no $Q(a,b\mid \mathbb K) \simeq Q(b,a\mid \mathbb K)\simeq Q(a,-ab\mid \mathbb K)$ ($\mathbb K$- álgebras)

Para la primera parte, tenemos que para $q\in Q$, $q=x_0+q_0$ para$x_0 \in \mathbb K$$q_0 \in Q_0$. A continuación, pretendemos que $q^2\in \mathbb K \Leftrightarrow q\in \mathbb K ~\text{or} ~q ~ \text{is pure}$.

Vemos que $q^2=(x_0+q_0)^2=x_{0}^{2}+2x_0q_0+q_{0}^{2}$$x_0\in \mathbb K$$q_0\in Q_0$. Y como sabemos $q_{0}^{2}=(x_1i+x_2j+x_3k)^2=-x_{1}^{2}-x_{2}^{2}-x_{3}^{2} \in \mathbb K$. Así que para demostrar que $q^2\in \mathbb K$, tenemos que mostrar que $x_0q_0 \in \mathbb K$. Lo que significa que $q_0 \in \mathbb K$ o $x_0=0$. Y esto significa que $q\in \mathbb K$ o $q$ es puro. Y podemos concluir que la pura cuaterniones en $Q$ son precisamente las $q$ satisfacción $q^2 \in \mathbb K$ $q \notin \mathbb K$ a lo largo de con 0.

Y $\varphi: Q \to Q'$ $\mathbb K$- isomorfismo lineal de tales álgebras de cuaterniones si se toma el centro a centro y sabemos que $\mathbb K$ es en su centro, y si por $q\in Z(Q)$, $q\in \mathbb K$ a continuación,$q^2\in \mathbb K$, y luego por la anterior, podemos concluir que $q$ es puro o un escalar. Así que tenemos $\varphi (Q_0)=Q_{0}^{'}$.

Para la segunda parte, vamos a $q_1=ix_{11}+jx_{12}+kx_{13}$$q_2=ix_{21}+jx_{22}+kx_{23}$$Q_0$. A continuación,$q_1 q_2= bi(x_{13}x_{22} - x_{12}x_{23} +aj(x_{11}x_{23} -x_{13}x_{21})+k(x_{11}x_{22}-x_{12}x_{21})+ax_{11}x_{21}+bx_{12}x_{22}-abx_{13}x_{23}$$q_2q_1=-aj(x_{23}x_{11}-x_{21}x_{13})-bi(x_{22}x_{13}-x_{23}x_{12})-k(x_{22}x_{11}-x_{21}x_{12})+ax_{21}x_{11}+bx_{22}x_{12}-abx_{23}x_{13}$, por lo que tenemos $q_1 q_2-q_2q_1=2bi(x_{13}x_{22} - x_{12}x_{23} +2aj(x_{11}x_{23} -x_{13}x_{21})+2k(x_{11}x_{22}-x_{12}x_{21})$ lo cual es un elemento de $Q_0$ si $a\neq 0\neq b$.

Por favor, hágamelo saber si mis cálculos y la lógica en la demostración de las dos primeras afirmaciones no es correcta? Gracias!

Para la tercera parte, no sé cómo demostrarlo.

Puede alguien que me haga saber cómo mostrarlo?

Gracias!

3voto

Así que para demostrar que $q^2\in \mathbb K$, tenemos que mostrar que $x_0q_0 \in \mathbb K$.

Yo diría: "por Lo $q^2\in \mathbb K$ es equivalente a $x_0q_0 \in \mathbb K$."

Lo que significa que $q_0 \in \mathbb K$ o $x_0=0$.

O: Desde $x_0q_0 \in Q_0$$\mathbb{K}\cap Q_0 = \{0\}$, por definición, $x_0q_0 = 0$ que es equivalente a "$x_0=0$ o $q_0=0$". El resto parece estar bien hasta que

Y $\varphi: Q \to Q'$ $\mathbb K$- isomorfismo lineal de tales álgebras de cuaterniones si se toma el centro a centro y sabemos que $\mathbb K$ es en su centro, y si por $q\in Z(Q)$, $q\in \mathbb K$ a continuación,$q^2\in \mathbb K$, y luego por la anterior, podemos concluir que $q$ es puro o un escalar. Así que tenemos $\varphi (Q_0)=Q_{0}^{'}$.

Yo no lo entiendo. Me gustaría pensar: desde $\varphi$ $\mathbb{K}$- álgebra iso, para$q\in Q$,$q^2\in \mathbb{K} \Leftrightarrow \varphi(q)^2 =\varphi(q^2) \in \varphi (\mathbb{K}) = \mathbb{K}$$q\in \mathbb{K} \Leftrightarrow \varphi(q)\in \mathbb{K}$, y así ...

Para la segunda parte, su cálculo es correcto, y sin duda el resultado es $Q_0$, por la forma, independientemente de si $a,b$ $=0$ o no. Se puede ser inteligente para acortar el cálculo: Uso de ese $[ , ]$ es bilineal y $[x,y] = -[y,x]$, sería suficiente para demostrar que $[i,j], [i,k]$$[j,k]$$Q_0$.

Pero usted todavía tiene que demostrar que $[Q_0,Q_0] = Q_0$ si $a\neq 0\neq b$. Para que, por la linealidad es suficiente para encontrar ciertos elementos $x_i,y_i \in Q_0$ tal que $[x_i,y_i]=i$, y del mismo modo para $j$$k$. Los cálculos de arriba debería dar una pista, y probablemente usted tiene que invertir $a$ $b$ en algún lugar (porque tenemos que usar $a\neq 0 \neq b$ en algún lugar).

La tercera parte tiene poco que ver con $Q_0$. Usted tendrá que escribir explícita isomorphisms. La primera se ve como tal "cambio" $i$ $j$ (es decir, el $i$ de la primera álgebra se envía a la $j$ de la segunda, y viceversa) debe hacerlo, pero tenga cuidado con los signos. Para el segundo iso, tal vez alguna otra pareja se pone de conmutación (y tal vez algo multiplicado por el $-1$)?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X