¿Cómo puedo comparar un diodo TVS con un varistor?

Question

Para un elemento de protección de línea de 120Vac, comparando este diodo TVS:

Con este varistor:

Las diferencias inmediatas que veo son:

• El varistor es marginalmente más barato
• El varistor especifica un voltaje máximo de trabajo mucho, mucho más pequeño que el de su pinza. Parece que no hay un voltaje máximo de trabajo en el diodo, sólo el voltaje de ruptura.
• El diodo está bien especificado, e incluye muchos gráficos de sus características I/V. El varistor sólo tiene un gráfico, de tensión de pinza contra la corriente de choque.

En una simple aplicación de un elemento de protección de línea AC en paralelo, ¿por qué elegiría un varistor en lugar de un diodo TVS bidireccional?

Answer 1

Los varistores son semiconductores "horneados", sus propiedades no son estrictamente controlables. Piensa en ellos como una malla de miles de millones de uniones Schottky. Su gran ventaja es que pueden cortocircuitar un pico y convertirlo en calor sin problemas debido a la gran masa de la malla real.

Además, a medida que el varistor se calienta, se vuelve más conductor y esto puede utilizarse para fundir un fusible para el caso de que la sobretensión no sea transitoria sino constante. Cuando la sobretensión desaparece, el usuario sustituye el fusible y el aparato puede volver a utilizarse.

No se puede hacer esto con un TVS ya que se fundiría antes de que el fusible pudiera reaccionar. Tienes que limitar la corriente a través de él de alguna manera. Por lo general, esto significa que usted está utilizando un TVS sólo en las líneas de señal donde la corriente está limitada por el propio circuito existente.

Answer 2

La diferencia más evidente es el continuo Potencia máxima de disipación de calor.

5 vatios MOV vs 0,25 vatios TVS

La potencia, la señal y la ubicación afectan a las perturbaciones y a las soluciones disponibles. Esto no será un tutorial.

El MOV de corriente máxima es mejor para las sobrecargas de la línea de CA en lugares con líneas desequilibradas, por lo que 100A de media onda a 60Hz

Considere la posibilidad de que una fase tenga una avería o un cortocircuito que provoque que la otra fase tenga una sobretensión de medio ciclo en una distribución delta-Y o en un transformador trifásico. Esto debería hacer saltar un fusible diseñado para ello. Esto es importante en las zonas donde se producen muchas averías.

El TVS es mejor para sobretensiones de 20us impulsos así que 1500A. Pero no 10kA. Los picos de tensión pueden reducirse con un filtro de línea o una reactancia CM o un filtro CLC PI y entonces el umbral de V del TVS puede reducirse hacia algún 20% típico de sobretensión de aplicación.

Los TVS pueden no ser adecuados para la red de CA debido a las duraciones de sobretensión de medio ciclo o más, pero son excelentes para transitorios estrechos como 20us o líneas de señal debido a la menor resistencia diferencial y al tiempo de respuesta más rápido.

El mejor seguimiento es leer las notas de aplicación de cada proveedor.

Las diferencias regionales son importantes para la protección de la unidad frente a la calidad de la red en sus elecciones.

Un buen filtro de línea es el mejor comienzo (todos los SMPS con conexión a tierra tienen algún tipo de filtro de línea)

Las señales exteriores frente a las líneas eléctricas es otra condición en la que la distribución por encima del suelo está más expuesta a los impulsos de los rayos de los impactos cercanos. A diferencia de nuestras zonas residenciales, donde todos los cables de CATV y de energía son subterráneos con coaxial XLPE blindado para la energía.