Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/SuppMathOperators.js

6 votos

Supongamos que H demostrar que si (H, G')=\langle e \rangle entonces (H', G)=\langle e \rangle .

Estoy trabajando en este ejercicio de Álgebra de Hungerford (Ejercicio II.7.3(b)). En él se dice

Si H y K son subgrupos de un grupo G , dejemos que (H, K) sea el subgrupo de G generado por los elementos \{ hkh^{-1}k^{-1}|h\in H, k\in K \} . Demostrar que

Si (H, G')=\langle e \rangle entonces (H', G)=\langle e \rangle .

G' es el subgrupo conmutador de G .

Mi intento: (H', G)= \langle e \rangle es lo mismo que H' está en el centro de G . Entonces estoy atascado... No he podido encontrar ninguna herramienta útil para simplificar el problema. ¿Puede alguien darme una pista? Gracias.

3 votos

((G,G),H)=1 \Rightarrow ((G,H),H)=1\wedge ((H,G),H)=1 \Rightarrow ((H,H),G)=1 .

1 votos

@DerekHolt ¡Hola! ¿No es (G, H)=(G, H) por definición? ¿Y es \wedge ¿el símbolo de la lógica que significa ''y''? Si es así, el razonamiento podría no funcionar.

1 votos

Sí y sí y el razonamiento funciona.

3voto

Onorio Catenacci Puntos 6130

Por el ejercicio anterior del libro, para h,k \in H y g \in G tenemos [hk,g] = h[k,g]h^{-1}[h,g] = [k,g][h,g] porque (H,G')=1 (Estoy escribiendo 1 para \langle e \rangle y también para e .)

Tenemos que demostrar que [[h,k],g] = 1 . Tenemos

[[h,k],g] = [hkh^{-1}k^{-1},g] = [k^{-1},g][h^{-1},g][k,g][h,g] = [k,g]^{-1}[h,g]^{-1}[k,g][h,g].

Ahora, utilizando (H,G')=1 de nuevo, tenemos h^{-1}[k,g]h=[k,g] y hg^{-1}[k,g]gh^{-1} = g^{-1}[k,g]g y así [k,g]^{-1}[h,g]^{-1}[k,g][h,g] = [k,g]^{-1}ghg^{-1}h^{-1}[k,g]hgh^{-1}g^{-1}=[k,g]^{-1}[k,g]=1, a necesario.

0 votos

¡Ahí está! Parece que los conmutadores a veces nos traen operaciones tediosas. Además, omití el ejercicio anterior llevándome a un punto muerto. ¡Gracias!

1 votos

Una vez demostrado, el lema de los tres subgrupos, que dice ((H,K),L)=1 \wedge ((K,L),H)=1 \Rightarrow ((L,H),K)=1 es muy útil para resolver problemas como éste, evitando los tecnicismos.

0 votos

@DerekHolt No sé si estoy en lo cierto pero en tu prueba, utilizas el hecho de que [k^{-1}, g] = [k, g]^{-1} pero no creo que esto sea correcto ya que, [k^{-1}, g ] [k, g] \neq 1

0voto

Khoa ta Puntos 46

Basado en la idea del Dr. Derek Holt, queremos mostrar [a,b]x [a,b]^{-1}x^{-1} = 1 donde a,b \in H, x \in G .
El dato importante que nos da la hipótesis es que (H,G') = 1 implica hg' = g'h para g' \in G', h \in H .
Ahora, por la prueba 2 de Hungerford, tenemos que x[b,a]x^{-1} = [xb,a] [x, a]^{-1} . Entonces [a,b]x [a,b]^{-1}x^{-1} = [a,b]x [b,a] x^{-1} = [a,b] [xb,a] [x, a]^{-1} = [a,b] [xb,a] [a,x], expandiendo los dos primeros términos y simplificando, tenemos = xbab^{-1}x^{-1}ba^{-1}b^{-1} [a,x] Desde b^{-1} \in H utilizando el hecho anterior, esto da = xbab^{-1}x^{-1}ba^{-1} [a,x] b^{-1} Ampliar [a,x] y simplificando se obtiene = xbab^{-1}x^{-1}bxa^{-1}x^{-1}b^{-1} = xba[b^{-1},x^{-1}] a^{-1}x^{-1}b^{-1} Utilizando de nuevo el hecho anterior y simplificando, tenemos = xb[b^{-1},x^{-1}]x^{-1}b^{-1} = 1

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X