$$\sqrt[3]{9+9\sqrt[3]{9+9\sqrt[3]{9+\cdots}}} - \sqrt{8-\sqrt{8-\sqrt{8+\sqrt{8-\sqrt{8-\sqrt{8+\cdots}}}}}} = 1$$ En el segundo radical anidado, el patrón de repetición es $(-,-,+)$ . Abordé este problema de una manera bastante aburrida. Es decir, la primera expresión satisface la ecuación, $$y=\sqrt[3]{9+9y} \implies y^3=9+9y$$ y la segunda satisface, $$x=+\sqrt{8-\sqrt{8-\sqrt{8+x}}} \implies \left[(x^2-8)^2-8\right]^2=8+x$$ Ahora esto se convierte mágicamente en $$(x^2 - x - 8) (x^3 - 2 x^2 - 11 x + 23) (x^3 + 3 x^2 - 6 x - 17) = 0$$ Resulta que el $x$ estamos buscando es la solución del tercer factor. Y así, $$x^3 + 3 x^2 - 6 x - 17=0 \implies (x+1)^3-9(x+1)-9=0$$ Y mágicamente $x+1=y$ . El problema aquí es que esto no me da mucha comprensión de los radicales anidados, es simplemente bash.
Q. En definitiva, mi pregunta es, si hay una manera de probar la diferencia es 1 sin (o un poco menos) golpear y una buena manera general de tratar con tales expresiones (como los ejemplos de abajo)?
A continuación probé lo siguiente, suponiendo que queremos resolver $$t=\sqrt{7-\sqrt{7+\sqrt{7-\sqrt{7+\sqrt{7-\sqrt{7+\cdots}}}}}}$$ Lo que podemos intentar es lo siguiente, $$t=\oplus\sqrt{7\ominus\sqrt{7+t}}$$ Cuando cuadramos repetidamente, perdemos la información de los signos resaltados. Es decir, la ecuación $(t^2-7)^2=t+7$ tiene unas bonitas raíces correspondientes a, $$t=+\sqrt{7+\sqrt{7+t}}\qquad \text{and}\qquad t=-\sqrt{7-\sqrt{7+t}}$$ Pero estos pueden ser reducidos por su simetría, $$t=+\sqrt{7+t}\qquad \text{and}\qquad t=-\sqrt{7+t}$$ La solución a ambos satisface $t^2=t+7$ (que son las raíces que no queremos). Y así intuimos por qué esa enorme ecuación tiene un factor cuadrático. Ahora bien, en este caso, tras la división larga acabaremos con una ecuación cuadrática cuya solución (que queremos) es $2$ . Si utilizamos esto en nuestra pregunta original, obtenemos una ecuación de 6º grado sin más intuición.
También he visto esto en la Wikipedia sin ninguna explicación. Hay un error tipográfico en la imagen anterior.
3 votos
Creo que hagamos lo que hagamos, al final tenemos que resolver un polinomio para obtener el valor del radical anidado.
0 votos
En el radical anidado con $7$ s, ¿a qué simetría se refiere? De todos modos, ya que $t\ge 0$ se puede descuidar el caso en el que $t$ es negativo
0 votos
¿Cómo se define el segundo radical repetido? ¿Por qué dices "Resulta que la x que buscamos es la solución del tercer factor"? ¿Qué impide que otros factores sean también soluciones válidas del radical anidado?
19 votos
No estoy seguro de cuál es la cuestión aquí.
0 votos
@AnotherJohnDoe $t=\sqrt{7+\sqrt{7+t}}$ forma la expresión radical anidada infinita $\sqrt{7+\sqrt{7+\sqrt{7+\cdots}}}$ que se puede resolver fácilmente como la raíz de $t=\sqrt{7+t}$ . Lo mismo ocurre con su hermano negativo.
1 votos
@Mark Define $x_0=0$ y luego definir recursivamente, $x_{n+1}=\sqrt{8-\sqrt{8-\sqrt{8+x_{n}}}}$ Y así, $x=\lim_{n\to\infty} x_n$ . Usando una calcomanía, puedes ver, $x\approx 2.41$ . Ahora tenemos $x=\sqrt{8-\sqrt{8-\sqrt{8+x}}}$ Si se convierte en una ecuación de 8º grado, se añadirán otras 7 raíces que no nos interesan. Resulta entonces que la raíz de la ecuación cerca de $2.41$ satisface el tercer factor.
0 votos
@Ennar Mi pregunta es, si hay una manera de probar la diferencia es $1$ sin (o con un poco menos) de golpes. Siguiendo con esta pregunta, quiero saber si existe una forma general agradable de tratar estas expresiones. Una cosa bastante buena para conjeturar es, si la longitud de la parte que se repite es $k$ el valor de la expresión es raíz de a $k$ ecuación de grado. Como aquí la repetición fue $(-,-,+)$ y también una raíz de una ecuación cúbica y, de forma similar, la última expresión que he encontrado en la wikipedia $(++-+)$ es una raíz de una ecuación cuártica.
0 votos
@SubhajitHalder Esto es demasiado elegante para ser probado por el método que proporcioné, y no parece ser una coincidencia.
0 votos
Le sugiero que lo escriba explícitamente en el cuerpo de la pregunta. No conozco ningún otro método general que el que has hecho tú. No lo he probado, pero para el último radical anidado que has escrito, es fácil escribir la condición $\sqrt{5+\sqrt 5} < x < 20$ así que el teorema de Rouche podría eliminar todo menos el cuático.
1 votos
Sólo también el cálculo numérico ofrecen la diferencia es 1. De nuevo también la imagen gráfica ofrecen la diferencia es 1. Ninguno de los dos métodos exactos, sin embargo.
0 votos
Obtuve el método elegante de Will Jagy, pero el camino es largo para mí. pista se puede obtener la solución trigonométrica, y dos valores trigonométricos daría 1. es.wikipedia.org/wiki/
0 votos
La última afirmación de la wikipedia es falsa. El lado izquierdo satisface una sexta irreducible, numéricamente 2,747664892845112497700424585. El lado derecho satisface un cuártico, 2.747238274932304333057465186