20 votos

Prueba del carácter estrictamente creciente de $y(x)=x^{x^{x^{\ldots}}}$ en $[1,e^{\frac{1}{e}})$ ?

El título se explica por sí mismo: He estado tratando de demostrar rigurosamente que $y(x)=x^{x^{x^{\ldots}}}$ es una función estrictamente creciente en el intervalo $[1,e^{\frac{1}{e}})$ desde hace un tiempo, principalmente explorando diversas manipulaciones con logaritmos y polilogaritmos, pero no he llegado a ninguna parte. Aunque es bastante sencillo demostrar que $y(\sqrt{2})>y(1)$ y si $y'(x)>0$ para algunos $x \in [1,e^{\frac{1}{e}})$ entonces $y'(x)>0$ para todos $x \in [1,e^{\frac{1}{e}})$ (ya que $y$ debe ser estrictamente creciente o estrictamente decreciente), no me satisface el rigor de este argumento, aunque quizá sea yo demasiado puntilloso. Esta falta de progreso me ha llevado a explorar la posibilidad de que sólo sea estrictamente no decreciente, pero esta relajación de las restricciones no ha ayudado en absoluto. A la hora de demostrar que es una función, no sé por dónde empezar. Cualquier idea será bienvenida.

2 votos

A ver si lo entiendo: usted define $$a_n(x):=\begin{cases} x&\text{if }n=0\\ x^{a_{n-1}(x)}&\text{if }n>0\end{cases}$$ y luego definir $$y(x):=\lim_{n\to\infty} a_n(x)$$ y quiere saber si $y$ es en realidad una función $[1,e^{1/e})\to\mathbb R$ y, en ese caso, si está aumentando

0 votos

¿Quieres decir que $x^{a_{n-1}}$ .

0 votos

Sí, @Nitin, acabo de darme cuenta.

41voto

Roger Hoover Puntos 56

Es más fácil demostrar que la función inversa es estrictamente creciente. Dado que la función inversa es justo: $$ g(x) = \left(\frac{1}{x}\right)^{-\frac{1}{x}}$$ con un cambio de variable todo se reduce a demostrar que $h(x)=x^x$ aumenta a lo largo de $\left[\frac{1}{e},1\right]$ . Esto es trivial ya que: $$ h'(x) = h(x)\cdot\frac{d}{dx}\log h(x) = (1+\log x)\,h(x) \geq 0.$$

2 votos

Es una solución muy elegante.

2 votos

Sin duda, es una gran solución.

2 votos

Recibirás una recompensa de +100 de mi parte por esto, pero puede pasar bastante tiempo antes de que pueda añadirlo. (Y si se me olvida, no dudes en dejar un comentario).

8voto

IBr Puntos 171

Escribimos $$x^{x^{x^{...}}} = \frac{W(-\ln(x))}{-\ln(x)}, x \neq 1$$

Lo diferenciamos. Esto se convierte en $$\frac{\ln(x)W'(-\ln(x))+W(-\ln(x))}{x\ln^2(x)} , x \neq 1$$

Usando la regla del cociente. ( W|A verificación )

Desde $e^{\frac{1}{e}}>x>1$ el numerador es positivo.

Por lo tanto, queremos demostrar que $$\ln(x)W'(-\ln(x))+W(-\ln(x))>0$$


Sea $-\frac{1}{e}<y<0$ .

Desde $y$ es negativo, por lo que $W(y)$ es negativo, tenemos

$$0>W(y)$$

$$1>1+W(y)$$

$W(y)>-1$ por lo que el lado derecho es positivo. Por lo tanto tomando el recíproco cambiará el signo.

$$1<\frac{1}{1+W(y)}$$

$$-\frac{1}{1+W(y)}+1<0$$

$y$ es negativo, por lo que $W(y)$ es negativo. Por lo tanto, al multiplicar por él cambia el signo.

$$W(y)\left(-\frac{1}{1+W(y)}+1\right)>0$$

$$-y\frac{W(y)}{y(1+W(y))}+W(y)>0$$

$$-yW'(y)+W(y)>0$$

Sustituir $y=-\ln(x)$ , $-\frac{1}{e}<y<0$ Así pues $e^{\frac{1}{e}}>x>1$ . Esto da $\ln(x)W'(-\ln(x))+W(-\ln(x))>0$ .

Por lo tanto, la derivada es positiva y la función es estrictamente creciente.

0 votos

Yo no contaría con retirar $W$ como respuesta, especialmente en un entorno elemental.

1 votos

@Alizter ¿Puedes aclararlo? Es bastante sencillo obtener que la torre de energía es igual al $W$ expresión.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X