Considere dos irreductible, unitaria representaciones proyectivas $\rho$ $\tau$ de un grupo finito G en el mismo complejo espacio de la matriz. Si estas representaciones son projectively equivalente, es decir,. $\rho (g)=c(g)U\tau (g)U^{-1}$ todos los $g$$G$, y para algunos unitario de la matriz $U$ y una función escalar $c:G\rightarrow \mathbb{C}$, entonces el factor de sistemas de $\rho$ $\tau$ son equivalentes modulo un coboundary.
Ahora quiero saber la inversa: si el factor de sistemas de $\rho$ $\tau$ son conocidos por ser equivalente, bajo que condiciones, que implican que $\rho$ $\tau$ debe ser projectively equivalente?
EDIT: voy a hacer mi pregunta más explícito. Considere la posibilidad de un fijo cocycle $\omega:G\times G\rightarrow \mathbb{C}^\times$. Está claro que, si $\rho (g)$ es una irrep con factor de sistema de $\omega$, entonces también lo es $\tau (g)=\chi (g)U\rho (g)U^{-1}$ para un unitario $U$ y un 1D rep $\chi$ (el hecho de que $\chi$ es una representación significa que no se cambia el cocycle $\omega$.)
Mi pregunta es, ¿bajo qué condiciones en $G$ $\omega$ es cierto que todas las irreps con factor de sistema de $\omega$ puede estar relacionado con $\rho$ de esta manera? Por Qiaochu la respuesta, esto es cierto si $\omega$ es "degenerada", y en este caso $\chi(g)$ siempre es trivial ya que todos irreps son linealmente equivalentes. Ya que sólo requieren proyectiva de equivalencia, podemos aflojar la no-degenerada condición?
Por ejemplo, el grupo diedro $D_4$ satisface mi condición, pero no admite un no-degenerada cocycle ya que no es un grupo de la central tipo. El grupo simétrico $S_4$, por otro lado, parece tener tanto en 2D y 4D irreps con el mismo cocycle, así que mi propiedad no puede ser satisfecho.
FINAL DE EDICIÓN
Me disculpo si este es un trivial pregunta, soy nuevo en este campo.