Siguiendo el enfoque de Qiaochu Yuan, las desigualdades $$ \frac{2^n}{\log n} \ll S_n \ll \frac{2^n }{\log n} $$ parece plausible. El límite inferior es una conjetura, pero es posible demostrar el límite superior.
Anotaciones en esta respuesta
$T_n \sim \mathrm{B}(n,\frac12)$ es la distribución binomial.
$S_n=\sum_{p\leq n} \binom np$ sumado sobre $p$ de primera.
$\pi(y)=\sum_{p\leq y}1$ es la función de recuento de primos.
$A(n)\ll B(n)$ significa $|A(n)|\leq CB(n)$ para alguna constante absoluta $C>0$ .
Límite inferior (conjetura)
Fijar $x>0$ . Tenemos $$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ \frac n2 -x\sqrt n\leq T_n \leq \frac n2 + x\sqrt n\right) \leq \frac {S_n}{2^n}. $$ Dado que los coeficientes binomiales $\binom nk$ pico en $k=n/2$ y se reducen cuando $k$ está más lejos de $n/2$ , tomamos lo siguiente como límite inferior de la probabilidad.
$$ \left(\pi(\frac n2+x\sqrt n)-\pi(\frac n2-x\sqrt n)\right)P\left(T_n=\lfloor \frac n2+x\sqrt n\rfloor\right). $$
Por la fórmula de Stirling, y $\log (1+t)=t-\frac{t^2}2+O(\frac1{t^3})$ para $|t|\leq 1/2$ tenemos $$ P\left(T_n=\lfloor \frac n2+x\sqrt n\rfloor\right)\sim \frac{2}{\sqrt{2\pi n}} e^{-2x^2}. $$
Si tenemos la siguiente conjetura (ver esta encuesta de Yildrim para más información), $$ \pi(\frac n2+x\sqrt n)-\pi(\frac n2-x\sqrt n)\sim \frac{2x\sqrt n}{\log n}, $$ entonces tenemos el límite inferior conjetural $$ \frac{4x\cdot 2^n}{e^{2x^2}\sqrt{2\pi}\log n} \lesssim S_n. $$
Límite superior (versión fácil)
Por La desigualdad de Hoeffding damos un límite de suma sobre los primos más alejados de $n/2$ . $$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ |T_n-\frac n2|>\sqrt{n \log\log n} \right) $$ $$ \leq P\left( |T_n-\frac n2|\geq \sqrt{n \log\log n}\right)\leq 2e^{-2\log\log n}\ll \frac{1}{(\log n)^2}. $$ Para los primos cercanos a $n/2$ aplicamos la desigualdad de Brun-Titchmarsh, $$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ |T_n-\frac n2|\leq \sqrt {n \log\log n }\right) $$ $$\leq \left(\pi(\frac n2 + \sqrt {n \log\log n})-\pi(\frac n2-\sqrt {n \log\log n})\right)P\left(T_n=\lfloor \frac n2\rfloor\right) $$ $$ \ll \frac{\sqrt{n\log\log n}}{\log n} \cdot \frac{1}{\sqrt n} = \frac{\sqrt{\log\log n}}{\log n}. $$ Por lo tanto, tenemos el límite superior $$ S_n\ll \frac{2^n\sqrt{\log\log n}}{\log n}. $$
Límite superior (añadido el 28 de septiembre)
Con más cuidado, podemos eliminar $\sqrt{\log\log n}$ del límite superior.
De nuevo, por la desigualdad de Hoeffding, $$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ |T_n-\frac n2|>\sqrt{n \log\log n} \right) \ll \frac1{(\log n)^2}. $$
Para los primos en $|T_n-\frac n2|\leq\sqrt{n \log\log n} $ , considere los subintervalos $$ \frac n2 + x\sqrt n \leq p < \frac n2 + (x+1)\sqrt n $$ para enteros no negativos $x\leq \sqrt{\log\log n}$ primero.
Entonces los enteros negativos $-\sqrt{\log\log n}\leq x$ se tratan de forma similar.
El número de primos en este intervalo es por la desigualdad de Brun-Titchmarsh, $\ll \frac{\sqrt n}{\log n}$ , mientras que $$P(T_n=p)\leq P\left(T_n=\lfloor \frac n2 + x\sqrt n\rfloor\right)\sim \frac{2}{\sqrt{2\pi n}} e^{-2x^2}.$$
Obsérvese que la última asíntota sigue siendo válida si $|x|\leq \sqrt{\log\log n}$ . Entonces tenemos
$$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ \frac n2 + x\sqrt n \leq p < \frac n2 + (x+1)\sqrt n\right) $$ $$ \ll \frac{\sqrt n}{\log n} \cdot \frac{e^{-2x^2}}{\sqrt n}. $$ Así, sumando sobre $x$ , $$ P\left(p \mathrm {\ is \ prime}, \ T_n=p, \ |T_n-\frac n2|\leq \sqrt {n \log\log n }\right)$$ $$\ll \sum_{x=0}^{\infty}\frac{e^{-2x^2}}{\log n}\ll \frac 1{\log n}. $$ Por lo tanto, obtenemos $$ S_n\ll \frac{2^n}{\log n}. $$
Actualización en 2019/3/4
Nilotpal Kanti Sinha y yo empezamos a trabajar en la redacción de un artículo sobre este tema. Aquí está el progreso actual. Las pruebas son demasiado largas para contenerlas aquí, pero la idea principal de dividir la suma en intervalos cortos está presente en esta respuesta. Para demostrar 1, necesitamos la estimación de la densidad cero de Huxley y su consecuencia sobre los primos en los intervalos cortos. (Capítulo 5 de esta nota de Angel Kumchev: https://tigerweb.towson.edu/akumchev/a5.pdf ).
- Tenemos para casi todo $n$ , $$ S_n= \frac{2^n}{\log n}+O\left(\frac{2^n}{(\log n)^2}\right) \ \textrm{as }n\rightarrow \infty. $$
Aquí, casi todo significa que el número de $n\in [1,N]\cap \mathbb{Z}$ para el que falla la fórmula asintótica es $o(N)$ .
-
Tenemos $$ \alpha:=\liminf_{n\rightarrow\infty}\frac{S_n\log n}{2^n}\leq 1\leq \limsup_{n\rightarrow\infty} \frac{S_n \log n}{2^n} \leq 4. $$
-
La declaración $\alpha>0$ implica que, hay $b>0$ y $N_0(b)>0$ tal que, $$ \pi\left(\frac n2 +\sqrt {n\log\log n}\right)-\pi\left( \frac n2-\sqrt {n\log\log n}\right)\geq \frac{b\sqrt n}{\log n} \ \textrm{for all }n\geq N_0(b). $$
1 votos
Aquí está en oeis: oeis.org/A121497
7 votos
La asintótica debería estar dominada por la distribución de los primos cercanos a $\frac{n}{2}$ . Por la PNT esperamos que tales primos tengan localmente una densidad de aproximadamente $\frac{1}{\log \frac{n}{2}}$ . Así que una estimación aproximada de la asíntota es $O \left( \frac{1}{\log n} {n \choose n/2} \right)$ que se traduce en algo así como $O \left( \frac{2^n}{\sqrt{n} \log n} \right)$ . No debería ser difícil obtener datos experimentales sobre esto.
1 votos
@QiaochuYuan De acuerdo con tu suposición, $O(\frac{2^n}{\log n})$ es plausible ya que usted comenzó con la densidad.
1 votos
Creo que podemos ser capaces de probar algo como $\frac {2^n}{\log n} \ll S_n \ll \frac{2^n \log\log n}{\log n}$ .
0 votos
@QiaochuYuan. Creo que este enfoque funcionará. La raíz cuadrada en el denominador parece un poco dudosa.
1 votos
Experimentalmente $O(2^n/(\log n))$ parece más probable que la forma con la raíz cuadrada.
0 votos
Gracias por volver a sacar el tema. Me ha dado una oportunidad más para pensar en el problema. Puede ser posible probar $S_n \sim \frac{2^n}{\log n}$ . Sería estupendo si se pudieran añadir más valores de $n$ e incluir un enlace a los mismos.
0 votos
Eso será interesante... Muy bien voy a rehacer el cálculo para valores más altos de n
0 votos
He visto tu publicación cruzada en MO. Parece que no hay ninguna asintótica conocida actualmente. Ahora creo que es posible demostrar la asintótica, tal vez vale la pena tratar de presentar para una publicación. Aquí está mi dirección de correo electrónico, 707107@gmail.com. Será bueno incluir los datos obtenidos. Además, @QiaochuYuan, por favor, hazme saber si estás interesado en hacer este post como una publicación, ya que eres el principal proveedor de ideas.
0 votos
Sí, estaba pensando en lo mismo. Qué tal un trabajo conjunto. Si no otra cosa, conseguirás el nº 3 de Erdos (suponiendo que no lo seas) lol ... Yo he llegado a los mismos resultados que los tuyos usando un enfoque diferente pero más largo, así que el tuyo es más elegante.
0 votos
Sí, un documento conjunto suena bien. Para ello, creo que el correo electrónico es mejor para nuestra comunicación. Sólo por curiosidad, ¿puedo preguntar sobre su publicación que obtuvo el número 2 de Erdos?
1 votos
La conjetura de Goldbach sugiere que para n par hay al menos un par de coeficientes iguales.
0 votos
¿Por qué una expresión definitiva para $S_n$ no existe? aunque sea en términos de $\pi(n)$ ?
0 votos
@ChaseRyanTaylor Podemos ser capaces de probar algo como $s_n \sim \frac{2^n}{n} \pi(n)$ .
1 votos
Tal vez los conocimientos actuales no sean suficientes para resolver $s_n\sim \frac{2^n}n\pi(n)$ . Intenté utilizar la estimación de la densidad cero de Huxley. Pero, no tuve éxito en la resolución de un error en mi argumento. Sigo pensando que es posible algo como $s_n\sim \frac{2^n}n \pi(n)$ para casi todos los $n$ . Esta es una afirmación bastante más débil.
0 votos
@ChaseRyanTaylor Puede haber múltiples razones para $S_n$ no tener una expresión definitiva. La razón más destacada es la enorme fluctuación de los coeficientes binomiales.