142 votos

Es Facebook llegando a su fin?

Recientemente, este trabajo ha recibido mucha atención (por ejemplo, de WSJ). Básicamente, los autores llegan a la conclusión de que Facebook perderá el 80% de sus miembros para el año 2017.

Ellos basan sus afirmaciones en una extrapolación de la SIR modelo, un modelo compartimental utiliza con frecuencia en epidemiología. Sus datos se extrae de las búsquedas de Google para "Facebook", y los autores utilizan la desaparición de Myspace para validar sus conclusiones.

Pregunta:

Son los autores de hacer una "correlación no implica causalidad" error? Este modelo y la lógica pueden haber trabajado para Myspace, pero es válido para cualquier red social?

Actualización: Facebook golpea de nuevo

En consonancia con el principio científico de "correlación es igual a la relación de causalidad," nuestra investigación demostrado inequívocamente que Princeton puede estar en peligro de desaparecer.

Realmente no creo Princeton o el mundo del suministro de aire se va a ninguna parte pronto. Nos encanta Princeton (y el aire)," y la adición de un último recordatorio de que "no todas las investigaciones se crean de la misma – y de algunos de los métodos de análisis de llevar a la locura conclusiones.

170voto

Brettski Puntos 5485

Las respuestas hasta el momento se han centrado en los datos en sí, lo que hace sentido con el sitio, esto es, y los defectos al respecto.

Pero yo soy un computacional/matemática epidemiólogo por inclinación, por lo que también voy a hablar sobre el modelo en sí para un poco, porque es también relevante para la discusión.

En mi opinión, el mayor problema con el papel no es el de datos de Google. Modelos matemáticos en epidemiología manejar los datos confusos todo el tiempo, y a mi mente los problemas que podrían resolverse con bastante sencillo análisis de sensibilidad.

El mayor problema, para mí, es que los investigadores "han condenado a sí mismos para el éxito" - algo que siempre se debe evitar en la investigación. Hacen esto, en el modelo que se decidió ajuste a los datos: un estándar de SIR modelo.

Brevemente, un modelo SIR (que es susceptible (S) infecciosas (I) recuperación (R)) es una serie de ecuaciones diferenciales de seguimiento de la salud de los miembros de una población como de experiencias de una enfermedad infecciosa. Los individuos infectados interactuar con individuos susceptibles e infectar a ellos, y entonces, en el momento de pasar a la recuperada de la categoría.

Esto produce una curva que se parece a esto:

Enter image description here

Hermoso, ¿no es así? Y sí, esto es para una epidemia zombie. Largo de la historia.

En este caso, la línea roja es lo que se modela como "Facebook de los usuarios". El problema es este:

En el modelo SIR, I clase eventualmente, e inevitablemente, asintóticamente enfoque de cero.

Eso debe suceder. No importa si usted está modelado zombies, el sarampión, Facebook, o de Intercambio de la Pila, etc. Si el modelo con un modelo SIR, la conclusión inevitable es que la población en el infecciosas (I) la clase se reduce aproximadamente a cero.

Hay muy sencillo extensiones para el SIR modelo que hacer esto no es verdad - ya sea que usted puede tener la gente en la recuperados (R) clase de volver a susceptible (S) (esencialmente, esta sería la gente de izquierda que Facebook cambio de "yo nunca voy a volver" a "yo podría volver algún día"), o puede hacer que las nuevas personas que entran en la población (esto sería poco Timmy y Claire conseguir sus primeras computadoras).

Desafortunadamente, los autores no se ajustaban a los modelos. Este es, por cierto, un problema generalizado en el modelado matemático. Un modelo estadístico es un intento de describir los patrones de las variables y sus interacciones dentro de los datos. Un modelo matemático es una afirmación acerca de la realidad. Usted puede obtener un SIR modelo para adaptarse a un montón de cosas, pero su elección de un SIR modelo es también una afirmación acerca de el sistema. Es decir, que una vez que se picos, se dirige a cero.

Por cierto, las empresas de Internet hacen uso de usuario-modelos de retención que buscar un heck de mucho a la epidemia de modelos, pero también son mucho más compleja que la presentada en el documento.

113voto

Adrian Puntos 1309

Mi principal preocupación con este artículo es que se centra principalmente en los resultados de búsqueda de Google. Es un hecho bien establecido que el uso inteligente está en la subida (Pew Internet, Brandwatch), y el tradicional equipo de ventas están disminuyendo (que posiblemente es debido a equipos antiguos todavía en funcionamiento) (Pizarra, ExtremeTech), a medida que más personas utilizan smartphones para acceder a internet. Teniendo en cuenta que es un nativo de Facebook app para (al menos) iOS, Android, Blackberry y Windows Phone, no es de extrañar que el número de Google consultas para "facebook" ha caído significativamente. Si los usuarios ya no tienen que abrir un navegador y escribe mal "facebook.com" en la barra de direcciones, a continuación, que sin duda impactan negativamente en el número de búsquedas. De hecho, el número de FB los usuarios que utilizan la aplicación se ha incrementado significativamente (TechCrunch, Forbes).

Creo que este estudio es sólo un "eh, muy interesante correlación" que fue tomado demasiado lejos por alarmista medios de comunicación; "¿sabes que el mundo está cambiando? Cómo inesperado!"

63voto

Marc-Andre R. Puntos 789

Así, en este documento se establece el hecho de que el número de búsquedas de Google, en Facebook se ajusta a una cierta curva muy bien. Así que a lo mejor se puede predecir que las búsquedas en Facebook disminuirá en un 80%. Que podría ser factible, debido a que Facebook podría llegar a ser tan omnipresente que nadie tendría que buscar sobre ella.

El problema con este tipo de modelos es que se supone que hay otros factores que pueden influir en la dinámica de la variable observada. Esta hipótesis es difícil de justificar cuando se trata con datos relacionados con las personas. Por ejemplo, este modelo asume que Facebook no puede hacer nada para contrarrestar la pérdida de sus usuarios, lo cual es muy cuestionable la asunción de hacer.

14voto

sindre j Puntos 2213

Google Tendencia, en mi opinión, no puede producir un buen conjunto de datos para este caso de estudio. Google trends muestra cómo a menudo un término que se busca con Google así que hay al menos dos razones para plantear algunas dudas acerca de la previsión:

  • No sabemos si el usuario busca en Google Facebook para iniciar sesión o si busca información acerca de Facebook

Facebook no es solo un sitio es un fenómeno, con muchos artículos, libros y una película sobre él y Facebook Inc. el 18 de Mayo de 2012 se inició la venta de acciones al público y comilla en el NASDAQ. Google trends muestra: las búsquedas para el sitio y el busca el "fenómeno". Nuevas cosas siempre tienen un gran impacto en la masa, TV tenido un gran impacto a la masa ya no se escribir artículos sobre él, pero es todavía uno de los más utilizados aparato.

  • La mayoría de los usuarios no buscar "facebook" en Google para iniciar sesión

Con las aplicaciones móviles y los Favoritos de un usuario con un buen conocimiento de la búsqueda de internet "facebook" en Google sólo la primera vez, él usualmente guarda la página como un marcador o descargar la aplicación. El gráfico a continuación es la de Google trends para la Wikipedia, parece que no vamos a utilizar la Wikipedia en el futuro. Obviamente esto no es cierto, nosotros simplemente no tienen acceso a wikipedia a escribir "wikipedia" nosotros simplemente busque y, a continuación, utilizar la página de la wikipedia, o utilizamos el marcador para el acceso a la misma.

enter image description here

12voto

Foo42 Puntos 866

Un par de cuestiones básicas destacan con este papel:

  • Se asume que la correlación de consultas de motor de búsqueda acerca de una creciente red social con la participación aumenta. Esto puede tener correlación en el pasado, pero no puede, en el futuro.

  • Hay muy pocos nuevos grandes redes sociales. Casi se puede contar en una mano. Friendster, Myspace, Facebook, Google+. También, de Intercambio de la Pila, Tumblr y Twitter funcionan de forma similar a las redes sociales. Es cualquiera la predicción de Twitter? Muy por el contrario, parece tener mayor impulso. No hay mucho que mencionar, o estudio de los otros para ver si encajan. De manera que estamos hablando, no existe una tendencia entre 5-7 puntos de datos? (El número de redes sociales.) Es sólo muy pocos datos para hacer cualquier conclusión sobre el futuro.

  • Facebook desplazadas Myspace. Que era el jefe de la dinámica. No tener en cuenta la idea de que una infección está desplazando a otro, se tiende a considerarlos por separado. Lo que está desplazando a Facebook? Google+? Twitter? La interacción y la "deserción" de los clientes de una "marca" o el "producto" para la otra es la crítica fenómeno en esta área.

  • Las redes sociales conviven. Uno puede ser miembro de varios sitios. Es cierto que los miembros tienden a preferir uno sobre el otro.

  • Parecería un mejor modelo es que hay una consolidación como en la economía, tales como los automóviles, la radio de decisiones, sitios web, etc. Como en toda nueva tecnología revolucionaria, que hay muchos competidores en el principio, y luego, más tarde, el campo se estrecha, que tienden a consolidar, hay adquisiciones y fusiones, y algunos mueren en la competencia. Ya podemos ver ejemplos de esto, por ejemplo, Yahoo compra Tumblr recientemente.

  • Un concepto similar podría ser con la consolidación de las redes de televisión y siendo de propiedad de los grandes conglomerados, por ejemplo, las principales compañías de medios que posee muchos medios de comunicación activos. De hecho, Myspace fue comprada por News Corporation.

  • El camino a seguir es buscar más analogías entre la economía y las infecciones (biología). Empresas la adquisición de clientes, de los competidores y el consumo de productos, de hecho tienen muchas epidemiológica de parallels. Hay fuertes paralelismos evolutivos "reina roja" razas [consulte el libro Rojo de la Reina por Ridley]. Podría ser que las conexiones de un campo llamado bionomía.

  • Otro modelo básico es de los productos que compiten unos con otros y tener varios "barreras de entrada" para los clientes para cambiar de una marca a otra. Es cierto que el costo de cambio es muy baja en el ciberespacio. Es similar a las marcas de cervezas de competir por los clientes, etc.

  • En un modelo asintótico, es mucho más probable que una red aumenta de sus miembros hacia algunos asintótico máximo y, a continuación, se tiende a la meseta. Temprano en la meseta, no va a ser evidente que se trata de una meseta.

Que todo lo dicho, creo que tiene algunas muy válidas y atractivas ideas y es probable que impulsar mucho más la investigación. Es innovador, pionero, y que sólo necesita ser ajustado un poco en sus pretensiones. Estoy encantado en este uso de la Pila de Intercambio y de colaboración de la sabiduría/inteligencia colectiva el análisis de este documento. (Ahora, si sólo los reporteros a investigar el tema de leer toda esta página cuidadosamente antes de preparar su sencillez, las picaduras de sonido.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X