6 votos

¿Qué condiciones de curvatura hacen que una superficie sea rígida?

Consideremos una superficie compacta $S$ posiblemente con límite, incrustado en $\mathbb{R}^3$ con la métrica riemanniana inducida. Creo que si $S$ tiene una curvatura gaussiana positiva constante (es decir, $S$ es un trozo de esfera), es rígido. Aquí rígido significa que todas las incrustaciones isométricas están relacionadas por transformaciones rígidas del espacio ambiente.

¿Son también rígidas las superficies con curvatura positiva no constante? A la inversa, si $S$ tiene curvatura negativa, ¿es siempre localmente no rígida (una vecindad suficientemente pequeña de cualquier punto es no rígida)?

0 votos

Cuando dice "superficie cerrada"... quiere decir "cerrada como subconjunto de $\mathbb{R}^3$ "? ¿O algo más?

1 votos

@Geoffrey: "colector cerrado" suele significar "colector compacto sin límites". Es de suponer que lo estás usando para referirte a otra cosa, ya que tu superficie puede tener límites.

0 votos

Sí: Corregido "cerrado" por "compacto".

5voto

studiosus Puntos 19728

Rigidez de las superficies cerradas de curvatura positiva en $R^3$ es un teorema de S. Cohn-Vossen de 1927. Véase, por ejemplo "Isometric Embedding of Riemannian Manifolds in Euclidean Spaces" de Q.Han, teorema 8.1.2.

En cuanto a $C^2$ -superficies cerradas lisas de curvatura negativa en $R^3$ No existen; por lo tanto, se puede decir que todos son rígidos.

0 votos

Por "superficie cerrada" se entiende "superficie compacta sin límites", ¿no? Menciono esto porque el OP puede querer decir algo diferente.

1 votos

Sí, me refiero a cerrado = compacto sin límites. Es la terminología habitual. Estoy bastante seguro de que si se permiten límites, el resultado es falso.

0 votos

¿Existe algún teorema de rigidez que sí permita el límite, posiblemente con movimiento restringido en el límite? ¿Hay alguna respuesta a la parte inversa de mi pregunta (si curvatura negativa significa siempre no rígido en algún sentido)?

1voto

Narasimham Puntos 7596

¿Podemos entonces generalizar con dos afirmaciones de la siguiente manera?

Const_pos&neg_K_Combo

  1. Todas las superficies lisas compactas cerradas de curvatura gaussiana arbitraria y $ 4 \pi$ curvatura integral son rígidos. El ejemplo de la superficie mostrada arriba, compuesta por regiones continuas constantes positivas y negativas, es rígido (por favor, ignore todas las líneas dibujadas en la superficie).

  2. Todas las superficies lisas compactas arbitrarias con condición de contorno fijada como en los problemas de valores propios o como en los problemas de deformación estructural de elementos finitos de la mecánica de materiales en los que se anulan los seis grados de libertad, son rígidas.

EDIT: Borraré la imagen anterior después de algún tiempo, en vista de un error (que nadie señaló) que encontré después de la publicación -- Como las derivadas de segundo orden a lo largo del meridiano son discontinuas, no es particularmente un buen ejemplo. Para una mayor discusión, por favor, considere la siguiente superficie formada por la curva del coseno revuelto desplazado $ y = 2 + cos(x) $ donde los bordes $x= 0$ y $ x = \pi$ se fijan a la manera de las soluciones de la función propia o de la FEA.

¿Puede entonces considerarse matemáticamente rígida por el cumplimiento de las dos condiciones anteriores?

EdgesFixedRigidSurface?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X