Lo que siempre me molestó, teniendo a mi QFT curso fue la aparente arbitrariedad de los Lagrangians. Para Klein Gordon ecuación que sólo escribió la más simple de Lorentz invariante del objeto y, a continuación, se fue de allí. Para el Lagrangiano de Dirac hemos construido algunos de Lorentz invariantes de los objetos (en una representación diferente) y se agrega juntos. Mis colegas siempre racionalizado el Lagrangians queremos construir como "el más simple posible no trivial expresiones" que podríamos construir el uso de algunos objetos matemáticos (Dirac Spinors, complejo escalares, 4-vectores, etc.) pero eso sólo no ha sentado bien a mí. Es el hecho de que efectivamente estamos adivinando Lagrangians indicativo de la falta de comprensión de la verdadera naturaleza (o marco) del universo? Podrían estos Lagrangians ser sólo un fenómeno emergente de la más fundamental de las teorías?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Es el hecho de que efectivamente estamos adivinando Lagrangians indicativo de la falta de comprensión de la verdadera naturaleza (o marco) del universo?
No creo que nosotros estamos adivinando en Langrangians tanto como el deshierbe de los que no trabajan. Los comentarios anteriores dicen que mejor que puedo, pero en cuanto a adivinar va, yo creo que una evaluación justa de, por ejemplo, el trabajo de Einstein en GR especialmente, demostró una buena cantidad de adivinar, antes de llegar a su final de la ecuación.
Según Hans Ohanian del libro de Einstein Errores de Einstein fue a través de la revisión después de la revisión, tanto de la estructura y la interpretación de la agencia EFE, regularmente diciendo a sus colegas, a olvidar lo que me dijo hace dos meses, aquí está la versión más reciente.
Que adivinar período de tiempo ha sido olvidado, en aplicación de hoy y de investigación que utilizan recursos genéticos como un efectivo de la teoría.
No puedo ver que el desarrollo de un Langrangian es mejor o peor que la incertidumbre en la de matemáticas fundamentos de cualquier teoría física. Después de todo, ¿cuánto más simple podría ser, teniendo en cuenta lo que describe?
No espero a nadie, incluyéndote a ti, piensa que el Modelo Estándar podría ser tan sencillo como $F = ma $.
No estoy tratando de ser simplista aquí, simplemente no estoy seguro de lo que usted espera, en lugar de las ecuaciones actualmente en uso.
Si es falsificable, por las pruebas posteriores de la decir, las propiedades del objeto que emergen de ella, y no se puede simplificar más, entonces ¿qué más podemos esperar?
Podrían estos Lagrangians ser sólo un fenómeno emergente de la más fundamental de las teorías?
Ahora este es adivinar, no estoy seguro de que alguna vez dejar de mirar, o encontrar alguna vez, más teorías fundamentales, pero a su vez esta dentro de un tipo específico de la física el concepto de pregunta, más bien que una opinión personal respuesta, creo que tendría que ser más específico.
