No entiendo cómo interpretar geométricamente la fórmula $Av = \lambda v$ donde $A$ es una matriz y $v, \lambda$ son los correspondientes vectores y valores propios.
Por ejemplo, ¿por qué la matriz \begin {bmatrix} 0 & 1 \\ -1 & 0 \end {bmatrix}
no tiene ningún valor propio? ¿Cómo puedo explicar esto, geométricamente sin decir simplemente que no es el caso porque $\lambda^2+1=0$ no tiene soluciones reales?
1 votos
$Av$ simplemente no es un múltiplo escalar de $v$ Es decir, $Av$ no es paralela a $v$ . Pruebe a hacer un gráfico $Bv$ y $v$ para $B$ que sí tienen valores propios.
2 votos
Vale, ¿ocurre esto porque la matriz $A$ gira cualquier vector $v$ con la que se multiplica, por lo que no pueden existir valores propios para dichas matrices, ya que si $A$ gira $v$ nunca puedes tener $Av$ igual a un múltiplo escalar de $v$ . ¿Es eso correcto?
0 votos
Novo, lo has explicado mejor de lo que yo podría. Sólo dije que no es un múltiplo escalar. Lo hiciste es más fuerte a la rotación. Si tienes razón. Ahora mismo tengo bastante sueño.
0 votos
Sí, esta es una interpretación correcta de una matriz que no tiene valores propios reales.
0 votos
@NikiDiGiano ¿El comentario de la rotación es correcto?
1 votos
Bien. Gracias por la ayuda.
1 votos
@Jack sí. La mayoría de los comentarios no se me mostraron correctamente, por eso me refería al comentario sobre las rotaciones.
0 votos
@novo puedes publicar como respuesta a tu propia pregunta.