Dada la siguiente función de probabilidad
$$f(y|x,\tau) = \prod_{i=0}^Nf_T(u_i-x_i-\tau) \tag{1}$$
donde, $f_T(t)$ es la función de densidad de probabilidad de un Distribución gaussiana inversa dado por
$$f_T(t) = \sqrt\frac{\lambda}{2\pi t^3} \exp\Bigl(- \frac{\lambda (t-\mu)^2}{2\mu^2t}\Bigr)\tag{2}$$
El objetivo aquí es determinar la MLE del parámetro $\tau$
$$ \hat{\tau}_{MLE} := \mathop{argmax}\limits_\tau f(y|x,\tau) \tag{3}$$
Según el principio de MLE y sustituyendo $(2)$ en $(1)$ obtendremos lo siguiente
\begin {align}L( \tau ) & = \prod_ {i=1}^N \sqrt\frac { \lambda }{2 \pi (u_i-x_i- \tau )^3} \exp\Bigl (- \frac { \lambda (u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{2 \mu ^2(u_i-x_i- \tau )} \Bigr ) \\\\ & = \Bigl ( \frac { \lambda }{2 \pi } \Bigr )^{N/2} \prod_ {i=1}^N(u_i-x_i- \tau )^{-3/2} \exp\Bigl (- \frac { \lambda }{2 \mu ^2} \sum_ {i=1}^N \frac {(u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{u_i-x_i- \tau } \Bigr ) \tag {4} \end {align}
Tomando el logaritmo, obtenemos
\begin {alinear} logL( \tau ) & = \frac {N}{2} log \Bigl ( \frac { \lambda }{2 \pi } \Bigr ) - \frac {3}{2} \sum_ {i=1}^N \log (u_i-x_i- \tau ) - \frac { \lambda }{2 \mu ^2} \sum_ {i=1}^N \frac {(u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{u_i-x_i- \tau } \tag {5} \end {align}
Ahora tomando la deriativa con respecto a. $\tau$
\begin {align} \frac {d(logL( \tau ))}{d \tau }& = 0 - \frac {3}{2} \sum_ {i=1}^N \frac {1} {(u_i-x_i- \tau )}(-1) - \frac { \lambda }{2 \mu ^2} \sum_ {i=1}^N \left ( \frac {2(u_i-x_i- \tau - \mu )}{u_i-x_i- \tau }(-1) - \frac {(u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{(u_i-x_i- \tau )^2}(-1) \right ) \\\\ & = \frac {3}{2} \sum_ {i=1}^N \frac {1} {(u_i-x_i- \tau )}- \frac { \lambda }{2 \mu ^2} \sum_ {i=1}^N \left ( \frac {-2(u_i-x_i- \tau - \mu )}{u_i-x_i- \tau } + \frac {(u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{(u_i-x_i- \tau )^2} \right ) \tag {6} \end {align}
Ecuación de ajuste $6$ a $0$
\begin {align} \frac {3}{2} \sum_ {i=1}^N \frac {1} {(u_i-x_i- \tau )}- \frac { \lambda }{2 \mu ^2} \sum_ {i=1}^N \left ( \frac {-2(u_i-x_i- \tau - \mu )}{u_i-x_i- \tau } + \frac {(u_i-x_i- \tau - \mu )^2}{(u_i-x_i- \tau )^2} \right )= 0 \tag {7} \end {align}
Antes de llegar al problema en cuestión, ¿son correctas las derivaciones realizadas hasta ahora?
Aquí está el cuello de botella:
¿Cómo debo proceder a partir de aquí? El segundo término de la suma se ha vuelto muy complicado y no puedo averiguar cómo derivar $\tau$ .
[ACTUALIZACIÓN 2] según las aportaciones de @gunes
$=>\frac{3}{2}\sum_{i=1}^N \frac{1} {(u_i-x_i-\tau)}- \frac{\lambda }{2\mu^2} \sum_{i=1}^N \left(-1+1^2 - 2*1*\left(\frac{u_i-x_i-\tau-\mu}{u_i-x_i-\tau}\right) + \left(\frac{u_i-x_i-\tau-\mu}{u_i-x_i-\tau} \right)^2\right)= 0 $
$=>\frac{3}{2}\sum_{i=1}^N \frac{1} {(u_i-x_i-\tau)}- \frac{\lambda }{2\mu^2} \sum_{i=1}^N -1+\left(\frac{\require{cancel} \cancel{u_i}-\require{cancel} \cancel{x_i}-\require{cancel} \cancel{\tau} -\require{cancel} \cancel{u_i}+\require{cancel} \cancel{x_i}+\require{cancel} \cancel{\tau}+\mu}{u_i-x_i-\tau} \right)^2= 0 $
$=>\frac{3}{2}\sum_{i=1}^N \frac{1} {(u_i-x_i-\tau)}- \frac{\lambda }{2\mu^2} \sum_{i=1}^N -1+\left(\frac{\mu}{u_i-x_i-\tau} \right)^2= 0 $
$=>\frac{3}{2}\sum_{i=1}^N \frac{1} {(u_i-x_i-\tau)}+\frac{N\lambda}{2\mu^2 }- \frac{\lambda N\require{cancel} \cancel{\mu^2} }{2\require{cancel} \cancel{\mu^2}} \sum_{i=1}^N \frac{1}{(u_i-x_i-\tau)^2} = 0 $
$=>\frac{3}{2}\sum_{i=1}^N \frac{1} {(u_i-x_i-\tau)}- \frac{\lambda N }{2} \sum_{i=1}^N \frac{1}{(u_i-x_i-\tau)^2}= -\frac{N\lambda}{2\mu^2 } $
$=>\sum_{i=1}^N \frac{3(u_i-x_i-\tau) - \lambda}{(u_i-x_i-\tau)^2} = -\frac{N\lambda}{\mu^2 } $
$=>\sum_{i=1}^N \frac{ \lambda-3(u_i-x_i-\tau)}{(u_i-x_i-\tau)^2} = \frac{N\lambda}{\mu^2 } $
[ACTUALIZACIÓN 3] Según la derivación proporcionada por @Ben
$$1 + 3 H_{-1}(\tau)^2 H_1(\tau)^2 - 5 H_{-1}(\tau) H_1(\tau) + H_1(\tau)^2 H_{-2}(\tau) = 0.$$
Como dice @Ben más abajo, nos quedamos con la ecuación mencionada, que obviamente no es fácil de estimar $\tau$ .
Ahora nos quedan las siguientes preguntas: ¿Cómo podemos resolver esto numéricamente? ¿Existen paquetes de software que puedan realizar este tipo de soluciones numéricas? ¿O es mejor escribir una nosotros mismos?
0 votos
Por qué no multiplicar en cruz los dos sumandos y luego ampliarlos. Probablemente puedas anular un buen número de términos. P.D. Esa suma incluye los dos últimos términos, así que deberías incluir paréntesis para dejarlo claro
0 votos
@Xiaomi he hecho algo parecido pero no he podido llegar a una solución concluyente. He añadido las sumas en los paréntesis :)
2 votos
En el primer paso de la diferenciación, $-2$ será $2$ y en la línea siguiente necesitas que el segundo término de la segunda suma sea positivo. Por lo tanto, en la ecuación (7), simplemente cambiarás los signos del primer y segundo término en el segundo sumatorio. Esta expresión se puede convertir en un cuadrado. Por último, tenía $$\sum_{i=1}^{N}{\frac{\lambda-3(u_i-x_i-\tau)}{(u_i-x_i-\tau)^2}}=\frac{\lambda N}{\mu^2}$$ y se atascó. Entonces, lo probé con $N=1$ y surgió una ecuación cuadrática que requiere $9-\frac{4\lambda^2}{\mu^2}\geq 0$ para una solución real. Por lo tanto, no tengo consejos después.
0 votos
¿hay alguna razón para esperar que haya una solución cerrada? Muchos MLEs no pueden ser resueltos analíticamente para
0 votos
@jld No estoy muy seguro de eso en realidad. Entonces, si no hay una solución de forma cerrada, ¿tengo que hacerlo numéricamente? Y de nuevo no estoy seguro de cómo debo proceder en ese caso.
0 votos
@gunes Gracias por señalar el error. Pero después de obtener el cuadrado perfecto, no estoy obteniendo la misma expresión que tú has hecho. En su lugar obtengo esto $$\sum_{i=1}^N (u_i-x_i-\tau) = \frac{N\lambda}{3}$$ que puede reducirse a $$\hat{\tau} = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^N (u_i - x_i) -\frac{\lambda}{3}$$ De todos modos, lo estoy comprobando dos veces.
1 votos
Tu álgebra no tiene sentido. (Me temo que te han confundido algunos comentarios). Para ver lo que ocurre, considera el caso $N=2$ y supongamos $\lambda/(2\mu^2)=1.$ Escriba, por ejemplo, " $y_i$ " en lugar de $u_i-x_i.$ Sólo esta simplificación de la notación puede ayudar a aclarar las cosas.
0 votos
@nashynash, mientras completaba en cuadrado, añadió $1^2$ pero nunca lo restó.
1 votos
Respecto a tu última edición: en abstracto, estás resolviendo una ecuación de la forma $f(\tau)=0.$ Esto se conoce como hallazgo de la raíz univariante. Es una herramienta básica de todos los programas informáticos que realizan cualquier tipo de optimización numérica y, por lo tanto, está bien tratada en los libros de análisis numérico, como Recetas numéricas Porque incluso esta circunstancia tiene varias trampas, como en la mayoría de la programación científica y numérica, es mejor no para escribir el suyo propio a menos que ya esté muy versado en la teoría.
0 votos
@whuber gracias por las indicaciones. Voy a echar un vistazo al enlace que has proporcionado.