Estoy aprendiendo a usar QGIS y ArcGIS for Desktop, pero no puedo encontrar las diferencias entre ellos.
¿Cuáles son las diferencias entre las capacidades de QGIS y ArcGIS for Desktop?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Eso es una gran pregunta, así que sólo voy a señalar un par de cosas que eran importantes para mí. Las principales diferencias son que qgis es una aplicación opensource y su libre mientras ArcGIS es un producto comercial y que cuesta un montón de dinero.
Para mí, las cosas importantes son el número de formatos soportados, que es excelente en ambos e incluso se puede extender aún más en qgis con librerías, plugins,... también creo que algún tipo de secuencias de comandos de apoyo que se necesita en el software debido a que cada SIG pro va a finalmente golpeó a un punto donde la salida de la caja de herramientas simplemente no se corte.
La zona donde creo que tenemos que dar ArcGIS un borde es espacial analytics: Arcgis tiene un montón de herramientas preparadas fuera de la caja para que, desde las cosas más básicas como hillshading, superposiciones, mapa de álgebra, de la superficie de aproximación, análisis de red,... por supuesto algo De esto está disponible en Qgis, pero no hasta tal punto.
Para mí era como este: comencé con ArcGIS, a continuación, sólo recientemente se mudó al opensource escena y tengo que decir que yo tengo, de hecho, no hay necesidad de ArcGIS más, si hay alguna funcionalidad avanzada necesito, probablemente no disponibles en arcgis de todos modos así que me script en python-qgis a mí mismo. Yo diría que ir sólo con ArcGIS si usted necesita su análisis de la funcionalidad, por simple visualización de los datos, de simbolización, de edición simple, ur perfectamente bien con qgis.
PS: yo estoy de acuerdo con Simon, una cuestión de preferencia
warsze
Puntos
178
@U2ros hace buenos puntos, pero creo que un par de importantes son omitidos, para que (como de QGIS 1.8) el típico preferencias del usuario-por sí solo no puede hacer totalmente las diferencias entre estas plataformas.
Donde ArcGIS tiene el Borde
Más visible de la IMPRESIÓN. No tengo Arco instalado en mi sistema principal en estos días, pero la creación de la impresión de los mapas de calidad en el Arco es intuitiva y simple en comparación con el contra-intuitivo y difícil en QGIS, que nunca he sido rápido jactarse en este sentido. (Pero tal vez estoy haciendo algo mal? O no han tenido el derecho de "Aha!" de momento?)
También me encuentro con Arco a ser más capaz de DIGITALIZACIÓN AVANZADA, sin embargo debo confesar que yo pueda haber cometido esa opinión también hace muchas lunas de ser relevante para QGIS 1.8+.
Donde QGIS Triunfos
Para empezar.. es gratis..
Con respecto a los DATOS de TRADUCCIÓN Y CONVERSIÓN, en particular para los formatos de vectores, prefiero QGIS. Si nada más, QGIS permite la entrada/salida de WellKnownText (WKT), que puede ser extremadamente útil. También puede conectar directamente a muchos de los motores de base de datos. (..ahora más que..)
El MANTENIMIENTO de la FASE de la DIGITALIZACIÓN Y la ENTRADA de DATOS, es otra área donde QGIS ofrece una ventaja. Es decir, QGIS permite conectarse directamente a MySQL o PostGRESql (y a los demás?) sin complicaciones, así que usted puede hacer cambios simples en su base de datos. Usted no puede hacer eso en el Arco.
Como mención honorífica, QGIS ofrece un puñado de herramientas de análisis de datos que no están disponibles en la básica licencia de ArcView, pero que aparecen en el mayor costo de sabores, ArcEditor y ArcInfo. La herramienta que viene a la mente inmediatamente en QGIS es el Vector > Geoprocesamiento > Diferencia de la utilidad (llamado Erase en Arco). Sospecho que hay otros.
En Resumen le digo a la gente de QGIS es ideal para los profesionales que son la conversión entre formatos de datos, la realización de diversos análisis espaciales, o que desean conectarse directamente a las tablas de MySQL o Post. Pero si principalmente quiero lanzar imprimir mapas y prefieren pagar por software en lugar de un humano software libre asistente que sortea impresionante mapas en contra de una pila abierta, ArcGIS es sin duda la mejor opción.
Jeremy
Puntos
16
Si sólo estás haciendo mapas, ya sea de la plataforma que funciona bien. ArcGIS proporciona las características y servicios que permiten la empresa multi-usuario edita y flujos de trabajo (mediante el control de versiones, etc). QGIS es en realidad una sola aplicación de usuario que es una gran forma de hacer y compartir mapas, pero es limitado para la edición y mantenimiento de datos compartidos capas. Así que, si usted está comparando ArcMap (Ahora ArcGIS Básico) y QGIS tiene un poco de una sacudida. Sin embargo, si usted trabaja en una organización que tiene varios usuarios/departamentos/grupos que todas modificar los mismos datos, a continuación, ArcEditor/ArcInfo (Ahora Intermedio/Avanzado) es una mejor opción.
Mikhail Orlov
Puntos
196
