5 votos

Un sistema de prueba para GCD?

Como es bien sabido, si $x,y$ son números naturales, entonces, su MCD $(x,y)$ tiene una representación $(x,y) = ax + by$ donde $a,b$ son naturales. Ahora vamos a probar que si $(x,y)=1$$(xy,x+y) = 1$. A partir de $ax+by=1$, $$1 = (ax+by)^2 = a^2x^2 + b^2y^2 + 2abxy = (a^2x+b^2y)(x+y) - (a-b)^2xy.$$ The reverse implication is trivial in this method. The proof can be generalized to show that if $(x,y,z)=1$ then $(xyz,xy+xz+yz,x+y+z)=1$, y viceversa.

Puede que esta idea de ser moldeada en una razonablemente fuerte prueba formal del sistema para algún fragmento de la teoría de los números?

Estamos compitiendo con la divisibilidad de las pruebas, la que nos gustaría prohibir de alguna manera. Por ejemplo, el original de la declaración no puede ser probado de la siguiente manera. Supongamos $p$ es un primer dividiendo $(xy,x+y)$. Desde $p|xy$ $p$ es primo, $p|x$ o $p|y$. De $p|x+y$ tenemos que $p|(x,y)$.

7voto

David HAust Puntos 2696

En primer lugar, el trabajo con los ideales, que proporciona mucha más potencia y transparencia. Por ejemplo, en términos de los ideales de su primera prueba es simplemente:

$\rm\quad\quad (x,y) \ \supset\ (xy,\ x+y)\ \supset\ (x,y)^2\ \ $ por lo tanto $\rm\ \ (xy,\ x+y)\ =\ 1\ \iff\ (x,y)\ =\ 1$

Observe cómo el empleo de ideales ha eliminado obfuscatory información, tales como los extraños coeficientes de $\ a,\:b\ $ en la prueba original. Que hacer, la innata estructura se vuelve mucho más clara.

En segundo lugar, hay varias generalizaciones de las bases de Grobner algoritmo más Euclidiana dominios. Si o no van a ser suficientes para su aplicación, es difícil de decir sin saber más detalles.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X