Fijar una constante real $c > 0$ y considera el siguiente juego:
En la ronda $n$ Hay un $\min(1/2,c/n)$ probabilidad de ganar el juego. En caso contrario, se pasa a la ronda $n+1$ .
Cabe preguntarse cuál es el número esperado de rondas que se necesitan para ganar la partida. En lugar de intentar calcularlo con exactitud, hagamos la pregunta más débil: ¿es esta expectativa finita o no? Obsérvese que para cualquier $c > 0$ la probabilidad de ganar en la ronda $n$ será eventualmente $c/n$ .
La posibilidad de no ganando después $n$ rondas es:
$$S_n:=\left(1 - \frac{c}{1}\right)\left(1 - \frac{c}{2}\right) \ldots \left(1 - \frac{c}{n}\right).$$
Si $c > 1/2$ Por supuesto, hay que ajustar los primeros factores. Para estimar este producto para grandes $n$ , tomar el logaritmo y utilizar la estimación $\log(1-x) \sim -x$ que es preciso para las pequeñas $x$ para conseguirlo:
$$\log(S_n) \sim - \sum \frac{c}{n} + O(1) \sim -c \log(n) + O(1),$$
o que $\displaystyle{S_n \sim \frac{A}{n^{c}}}$ para alguna constante $A > 0$ . De ello se deduce que la probabilidad de ganar después de exactamente $n$ rondas es:
$$(1 - S_n) - (1 - S_{n-1}) \sim \frac{B}{n^{1+c}},$$
para otra constante $B$ , y por lo tanto el número esperado de rondas requeridas puede ser estimado por:
$$\sum_{n=1}^{\infty} n(S_{n-1} - S_n) \sim \sum \frac{B}{n^c},$$
que es infinito si $c \le 1$ y finito en caso contrario. En particular, si $c \le 1$ la duración esperada del juego es infinita, y si $c > 1$ la longitud esperada es finita. Por supuesto, por la ley cero-uno de Kolmogorov, la expectativa de que finalmente se gane es $1$ .
Comparemos esto con su juego. En la ronda $n$ , usted tiene un $n-1$ número de dígitos al que se añade otro dígito al azar. La probabilidad de que un $n$ -número de un dígito es primo será:
$$\frac{\pi(10^n) - \pi(10^{n-1})}{10^n - 10^{n-1}} \sim \frac{1}{n \log(10)}$$
Ahora, por supuesto, en su juego, los números no son exactamente aleatorios, porque satisfacen algunas condiciones previas (a saber, que no admiten ninguna cadena inicial de dígitos que no sean primos). ¿Cómo cambia esto el análisis? Sospecho que para grandes $n$ No hay mucha diferencia, y también sospecho que será imposible demostrarlo. Sin embargo, sugiere cuál es la respuesta a su juego: porque $1/\log(10) < 1$ la duración esperada del juego es infinita.
Aquí hay dos variaciones:
- Comienza con un número entero positivo al azar, y luego añade uno de los dígitos $1$ , $3$ , $7$ o $9$ . A "random" $n$ -El número con esta última cifra es primo con probabilidad $(10/4) \cdot 1/n \log(10)$ . Sin embargo, ahora
$$\frac{10}{4 \log(10)} = 1.08573\ldots > 1,$$
por lo que el juego (desde cualquier posición inicial debería tener una expectativa finita.
- Comienza con un número entero aleatorio y juega el mismo juego en binario. Como $1/\log(2) > 1$ También se conjetura que tiene una expectativa finita.
0 votos
Si el primer dígito que sacamos es $2,\,3,\,5$ o $7$ ¿nos detenemos ahí, o sólo nos detenemos en los primos $> 10$ ?
1 votos
Se permite una prima de un dígito
1 votos
¿Y si empezamos con un 8? Ninguno de los números generados sería primo en ese caso.
2 votos
Por supuesto, los dígitos se escriben de izquierda a derecha
0 votos
Bien. No creo que haya una gran diferencia, pero eso debería dar un valor esperado significativamente menor.
2 votos
Joel : ¿Y el 83?
0 votos
Aw, $89$ es más bonito, ¿por qué no elegiste eso?
0 votos
Esta es una pregunta muy interesante.
3 votos
¿Podemos demostrar que $P(X=+\infty)=0$ ?
1 votos
@Daniel : Hay una gran diferencia en el orden en que se obtienen los dígitos; si se escriben de derecha a izquierda, tenemos $\mathbb P(X_n \text{ is prime } \, | \, X_1 \in \{2,4,5,6,8\}) = 0$ . Sólo eso debería bastar para dar importancia al orden.
1 votos
Creo que la pregunta de Thomas es la correcta para empezar, la expectativa parece bastante más dura.
2 votos
@PatrickDaSilva Que los dígitos se sortean de más a menos significativos, lo di por hecho. Lo de "no hay una gran diferencia" se refería a si se cuentan los primos de un solo dígito o no, con ellos permitidos, tenemos un $4/9$ oportunidad de parar después del primer dígito. Si hay una expectativa finita, eso la reducirá significativamente, pero no debería cambiarla en órdenes de magnitud. Por supuesto, la cuestión de si la expectativa es finita está abierta.
0 votos
Estoy trabajando en esto en github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/QUORA/bc-primes.m -- no está listo para ser publicado pero puede ser útil.