4 votos

¿Tiene todo espacio vectorial real de dimensión finita una base canónica?

Estaba tratando de demostrar el siguiente teorema:

Teorema: Sea $\phi$ sea una forma bilineal simétrica en $V$ , donde $V$ un espacio vectorial de producto interno real con dimensión $n$ . Entonces existe una base ortonormal $B$ de $V$ , tal que la matriz asociada a $\phi$ en esa base es diagonal.

Esta es la forma en que lo "probé":

Dejemos que $C$ sea la base canónica de $V$ , $C'$ la base canónica de $\mathbb{R}^n$ , $A=M_C(\phi)$ la matriz asociada a $\phi$ en esa base y $T$ un operador en $\mathbb{R}^n$ definido como $T(v)=Av$ . Tenemos que $[T]_{C'}=A$ es una matriz real simétrica, por lo que $T$ es autoadjunto y, por tanto, existe alguna base ortonormal $B$ de $\mathbb{R}^n$ para la cual la matriz asociada a $T$ es una matriz diagonal $D$ . Así que $$D=Q^{-1}AQ,$$ donde $Q$ es el cambio de matriz base de $B$ a $C'$ . Desde $C'$ es la base canónica, las columnas de $Q$ son sólo los vectores de $B$ Así que $Q$ es una matriz ortogonal y por lo tanto $D$ no sólo es similar sino también congruente con $A$ .

En este punto me gustaría concluir "ya que $A$ es congruente con $D$ entonces $D$ es la matriz asociada a $\phi$ en una base ortogonal". El problema es que $B$ no es una base de $V$ sino una base de $\mathbb{R}^n$ Entonces, ¿cómo puedo definir una base ortonormal de $V$ en términos de $B$ ? Creo que estoy buscando algún tipo de isomorfismo entre $V$ y $\mathbb{R}^n$ preservando la ortonormalidad (¿una isometría?), ¿hay alguna que se pueda aplicar? ¿También tiene sentido hablar de una base canónica en un espacio de producto interno real arbitrario con dimensión finita? Estoy bastante confundido, tal vez mi "prueba" ni siquiera tiene sentido.

2 votos

Por favor, defina "base canónica" de un espacio lineal general...

0 votos

No tengo una definición, sólo una intuición, por eso pregunto si tiene sentido hablar de base canónica en general. A lo mejor no lo tiene y ya está. Mi intuición viene de la idea de que un espacio vectorial real $V$ de dimensión $n$ es isomorfo a $\mathbb{R}^n$ , por lo que creo que debería haber en $V$ alguna base que se comporte tan bien como la canónica en $\mathbb{R}^n$

0 votos

Si no tienes una definición de algo y no sabes lo que es, ¿cómo puedes utilizarla en una demostración matemática?

2voto

menag Puntos 343

Yo no llamaría a la base estándar de $\mathbb{R}^n$ una base canónica - la llamo base estándar. Para mí, un objeto canónico es algo que está determinado de forma única por una propiedad. No veo esa propiedad para la base estándar de $\mathbb{R}^n$ . Ahora vamos a llegar a una dimensión finita arbitraria (dimensión $n$ ) espacio vectorial $V$ . Como ha dicho correctamente, hay un isomorfismo a $\mathbb{R}^n$ . Ahora el problema es: Este isomorfismo no está determinado unívocamente. De hecho, todo automorfismo de $\mathbb{R}^n$ induce otro isomorfismo entre $V$ y $\mathbb{R}^n$ .

2voto

chaiwalla Puntos 1132

¿Tiene todo espacio vectorial real de dimensión finita una base canónica?

Para cualquier definición razonable de "canónico" (y ciertamente para el definición habitual de la teoría de las categorías), "(enfáticamente) no". Ni siquiera hay forma de elegir un único elemento distinto de cero de manera que sea "equivariante con respecto a los isomorfismos del espacio vectorial".

En cambio, tendrá que empezar con la existencia de algunos de su espacio de producto interno real finito y utilizar esta base para construir una base ortonormal, como por ejemplo aplicando la Algoritmo de Gram-Schmidt .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X