Estaba tratando de demostrar el siguiente teorema:
Teorema: Sea $\phi$ sea una forma bilineal simétrica en $V$ , donde $V$ un espacio vectorial de producto interno real con dimensión $n$ . Entonces existe una base ortonormal $B$ de $V$ , tal que la matriz asociada a $\phi$ en esa base es diagonal.
Esta es la forma en que lo "probé":
Dejemos que $C$ sea la base canónica de $V$ , $C'$ la base canónica de $\mathbb{R}^n$ , $A=M_C(\phi)$ la matriz asociada a $\phi$ en esa base y $T$ un operador en $\mathbb{R}^n$ definido como $T(v)=Av$ . Tenemos que $[T]_{C'}=A$ es una matriz real simétrica, por lo que $T$ es autoadjunto y, por tanto, existe alguna base ortonormal $B$ de $\mathbb{R}^n$ para la cual la matriz asociada a $T$ es una matriz diagonal $D$ . Así que $$D=Q^{-1}AQ,$$ donde $Q$ es el cambio de matriz base de $B$ a $C'$ . Desde $C'$ es la base canónica, las columnas de $Q$ son sólo los vectores de $B$ Así que $Q$ es una matriz ortogonal y por lo tanto $D$ no sólo es similar sino también congruente con $A$ .
En este punto me gustaría concluir "ya que $A$ es congruente con $D$ entonces $D$ es la matriz asociada a $\phi$ en una base ortogonal". El problema es que $B$ no es una base de $V$ sino una base de $\mathbb{R}^n$ Entonces, ¿cómo puedo definir una base ortonormal de $V$ en términos de $B$ ? Creo que estoy buscando algún tipo de isomorfismo entre $V$ y $\mathbb{R}^n$ preservando la ortonormalidad (¿una isometría?), ¿hay alguna que se pueda aplicar? ¿También tiene sentido hablar de una base canónica en un espacio de producto interno real arbitrario con dimensión finita? Estoy bastante confundido, tal vez mi "prueba" ni siquiera tiene sentido.
2 votos
Por favor, defina "base canónica" de un espacio lineal general...
0 votos
No tengo una definición, sólo una intuición, por eso pregunto si tiene sentido hablar de base canónica en general. A lo mejor no lo tiene y ya está. Mi intuición viene de la idea de que un espacio vectorial real $V$ de dimensión $n$ es isomorfo a $\mathbb{R}^n$ , por lo que creo que debería haber en $V$ alguna base que se comporte tan bien como la canónica en $\mathbb{R}^n$
0 votos
Si no tienes una definición de algo y no sabes lo que es, ¿cómo puedes utilizarla en una demostración matemática?
0 votos
Por eso no escribí una prueba sino una "prueba", y por eso pregunto.
0 votos
Ok...incluso como "prueba" y no como prueba parece raro usar palabras desconocidas...pero haz lo que quieras.