3 votos

Probando si una serie converge (Wolfram Alpha dice que diverge)

Me dieron la secuencia $$c_j=(-1)^j \frac {2}{j+2} \left (1+ \frac {1}{2}+ \dots + \frac {1}{j+1} \right )$$ y lo reescribí como $$c_j=(-1)^j \frac {2}{j+2} \sum_ {n=1}^{j+1} \frac {1}{n}= \sum_ {n=1}^{j+1} \frac {2 \left (-1 \right )^j}{n \left (j+2 \right )}.$$

Entonces, me pidieron que probara que la serie $ \sum_ {j=0}^ \infty c_j$ converge.

Note que (creo) se refieren a que esta serie es $ \sum_ {j=0}^ \infty c_j = \sum_ {j=0}^ \infty\left [ \sum_ {n=1}^{j+1} \frac {2 \cdot\left (-1 \right )^j}{n \left (j+2 \right )} \right ]$

Sin embargo, cuando introduzco

sum [sum (2(-1)^j)/(n(j+2)), n = 1 to j+1], j = 0 to infinity

en Wolfram Alfa, me muestra la serie correcta pero concluye que se desvía por la prueba de límite. ¿Hay algún error que estoy cometiendo al reescribir? ¿Las series realmente divergen o convergen? Y si divergen, ¿cómo probaría eso usando la prueba límite?

Curiosamente, encontré que la conspiración $ \sum_ {j=0}^x \left ( \sum_ {n=1}^{j+1} \frac {2 \cdot\left (-1 \right )^j}{n \left (j+2 \right )} \right )$ en Desmos, el gráfico parece estar alternando pero convergiendo.

1 votos

No estoy seguro de seguir el debate aquí... A grandes rasgos, $|c_j|$ se comporta como $1/(j\log j)$ que finalmente se reduce a $0$ Por lo tanto, si efectivamente $(|c_j|)$ disminuye, entonces la serie $\sum c_j$ obviamente converge ¿verdad?

1 votos

0 votos

Los comentarios no son para ampliar la discusión; esta conversación ha sido trasladado al chat .

4voto

CodingBytes Puntos 102

Se nos da que el $c_j$ alternan en el signo y que $$|c_j|={2 H_{j+1}\over j+2}\to0\qquad(j\to\infty)\ ,$$ donde $H_j:=\sum_{k=1}^j{1\over k}\approx \log j$ . Además, se calcula $$|c_j|-|c_{j+1}|={2(j+3)H_{j+1}-2(j+2)H_{j+2}\over(j+2)(j+3)}={2(H_{j+1}-1)\over(j+2)(j+3)}>0\qquad(j\geq1)\ .$$ En conjunto, esto demuestra que la serie dada es convergente, por el teorema principal sobre series alternas.

0 votos

¿Cómo se demuestra esta última desigualdad que he estado buscando que

0 votos

La fórmula mostrada es la prueba. Nótese que $H_j:=\sum_{k=1}^j{1\over k}$ .

1 votos

Me temo que esta respuesta sólo la entenderán quienes no la necesitan. En particular, deben saber que $H_j$ son los números armónicos ( es.wikipedia.org/wiki/Número_armónico ), cómo se comportan como $j \to \infty$ y lo que dice la prueba de series alternas ( es.wikipedia.org/wiki/Serie_alternativa ). La OP probablemente no sabe mucho de esto, o en todo caso necesita ayuda para encajar las piezas.

0voto

zhw. Puntos 16255

Desde $c_j \to 0,$ es suficiente para demostrar que la serie converge cuando se suma en pares. Así que miramos $\sum_{j=1}^{\infty}(c_{2j-1}- c_{2j}).$ Ahora

$$c_{2j-1}- c_{2j} = -\frac{1}{2j+1}\left(1+\frac{1}{2}+\dots+\frac{1}{2j}\right) + \frac{1}{2j+2}\left(1+\frac{1}{2}+\dots+\frac{1}{2j+1}\right) $$ $$= \left (-\frac{1}{2j+1} + \frac{1}{2j+2}\right)\left(1+\frac{1}{2}+\dots+\frac{1}{2j}\right) + \frac{1}{2j+2}\frac{1}{2j+1}.$$

Estamos en buena forma aquí. En valor absoluto, el primer término entre paréntesis es del orden de $1/j^2,$ el segundo término entre paréntesis es del orden de $\ln j,$ y el último término es del orden de $1/j^2.$ Esto muestra $\sum_j |c_{2j-1}- c_{2j}|<\infty.$ Por lo tanto, nuestra serie en pares converge absolutamente, por lo tanto converge como se desea.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X