Consideremos un álgebra binaria aleatoria $\mathcal{W}$ de dos letras $a, b$ . Como de costumbre, la concatenación de dos palabras $u = u_1 \dots u_m$ , $v = v_1 \dots v_n$ se define como: $$u \bullet v := u_1 \dots u_m v_1 \dots v_n$$ y el producto aleatorio se define recursivamente como: $$(k \bullet u) * (l \bullet v) := k \bullet (u * (l \bullet v) ) + l \bullet ( (k \bullet u) * v)$$ donde $k,l \in \{a,b\}$ son algunas letras... Si es necesario, el coproducto de $w \in \mathcal{W}$ es: $$\Delta (w) = \sum_{u \bullet v = w} u \otimes v.$$
Un elemento $c \in \mathcal{W}$ se dice que está en forma de ecalón de peso $N$ si es el exponente de concatenación de alguna combinación lineal de $a$ y $b$ es decir: $$c = (\alpha a + \beta b)^N = \sum_{k=0}^N \alpha^{N-k} \beta^{k} (a^{N-k} * b^{k}).$$
El problema que tengo es demostrar (relativamente fácil) que cualquier elemento barajado $a^m * b^n$ puede representarse como una combinación de elementos de ecalón de peso $m+n$ y encontrar una fórmula (la parte difícil) para esto, por ejemplo algo como: $$a^m * b^n = \sum_{k=1}^{m+n} \gamma_k^{(m,n)} (\alpha_k^{(m,n)} a + \beta_k^{(m,n)} b)^{m+n} \, ?$$ Ejemplos: $$a*b = ab + ba = \frac{1}{2} \left( (a+b)^2 - (a-b)^2 \right),$$ $$a^2 * b = a^2b + aba + ba^2 = \frac{1}{2} \left( (a+b)^3 - (a-b)^3 - 2 b^3 \right)...$$
0 votos
Su definición del producto barajado parece incorrecta - presumiblemente quiere alguna combinación de $k$ y $l$ a la derecha, no $a$ y $b$ ? Tal y como lo has escrito, el producto shuffle no dependerá en absoluto de sus argumentos...
0 votos
Sí, lo siento. Escribí la difinición al principio con $a$ y $b$ como letras, pero luego se dio cuenta de que estas son las letras primarias del álgebra, así que fue a cambiarlas con $k$ y $l$ y parece que no los había cambiado en todas partes. Ahora debería estar bien.
0 votos
Puedes obtener una respuesta invirtiendo la matriz de Vandermonde que aparece en tu fórmula binomial. Otra cuestión es lo explícita que pueda llegar a ser esta respuesta... Probablemente contendrá números de Stirling de uno u otro tipo. ¿Qué respuesta esperas, o quieres, obtener?
0 votos
Cualquier cosa que pueda escribirse como una fórmula explícita... He probado la existencia recursivly y quisiera simplemente ilustrarla con algo, que se puede computar dado la entrada $(m,n)$ . En cuanto a lo que espero - algo así como $\sum_{\alpha} c [ (\alpha a + b)^{m+n} \pm (\alpha a - b)^{m+n} ] \pm Ca^{m+n}$ /todos los resultados explícitos que he obtenido hasta ahora son de esta forma simétrica/.