Me encontré con el artículo
Probabilidad subjetiva: Una Sentencia de la Representatividad Daniel Kahneman y Amos Tversky
y, en particular, su siguiente ejemplo
Tengo un montón de dificultades en la comprensión de la pregunta
En muchas rondas del juego, habrá más resultados de tipo I o de tipo II?
Mis dificultades son las siguientes. En mi humilde opinión, la pregunta lleva a malos entendidos. Hay dos posibles escenarios a los que estoy considerando.
Caso 1: ¿el orden de los números juegan un papel?
Si es así, que, debería ser igualmente probable que obtenga el evento $$44543 \qquad \text{or} \qquad 44444$$
2 caso: ¿el orden de los números no juegan un papel?
Si es así, que es más probable, obtener el evento que contiene tres $4$, $5$ e una $3$, que a los cinco $4$s. Esto es debido a que el número de cadenas de longitud $5$ contiene tres $4$, $5$ e una $3$ es $$\frac{5!}{3!} = 5\cdot 4 = 20.$$
El problema es que no veo ningún otro escenario, pero el autor dice
La distribución uniforme de los mármoles II (para el caso de que tenemos cinco $4$s) es, objetivamente, más probable que la distribución no uniforme I.
Miré lo que significa para él la palabra "objetivamente" y está destinado a ser tan preciso como un matemático explicación debe ser.
