Sería más brillante? Diferente color? Lentes gravitacionales? Sería agujeros negros existen?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?En un Newtoniano/Galileo mundo, donde $c$ es infinito, no podía escapar de Olbers' paradoja con un universo infinito. Cualquier línea de vista sería , finalmente, se cruzan la superficie de una estrella, y así todo el cielo sería tan brillante como el Sol. Esto es cierto siempre que las dos hipótesis son satisfechos:
- El universo es espacialmente infinito (o más bien, la distribución de las cosas no disminuye con la distancia de nosotros),
- La edad del universo veces la velocidad de la luz es infinita.
La primera condición dice que todas las líneas de la vista terminar a las estrellas. La segunda dice que vemos que estelar de la superficie, si tenemos que esperar una arbitrariamente largo, pero finito de tiempo para llegar a nosotros (porque $c$ es finito, pero tenemos un pasado infinito durante el que la luz viajaba), o no (porque cualquier finito distancia está cubierto de forma instantánea, por lo que no importa el tiempo que el universo ha sido de alrededor).
Nota por la forma en que infinitamente rápida propagación de influencias y el infinito, homogéneo universos no se mezclan bien en todo, no sólo con respecto a la luz. Por ejemplo, el efecto gravitacional sobre nosotros por un infinito, una distribución uniforme de la masa es indefinido en la cosmología Newtoniana. Así que incluso antes de Olbers, Newton sabía que algo tenía que dar si uno quería un universo infinito.
En el vacío $$ \nabla \times \vec{B} = \frac{1}{c^2} \frac{\partial \vec{E}}{\partial t} = 0$$ así que un cambio de campo E no ha engendrado un cambio de campo B. Larmors fórmula de la radiación de la aceleración de los cargos también se ha $c$ en el denominador.
Por lo tanto, no (estrella)de la luz ? [O al menos no las ondas electromagnéticas].
El cambio de c a infinito cambia algunas cosas importantes. El efecto real depende de cómo usted quiere proponer las fuerzas magnéticas de trabajo (normalmente son ficticios de las fuerzas inducidas por la relatividad). Si asumimos que la constante de acoplamiento (esta constante no aparece en la ecuación, ya que su valor es normalmente 1) tiende a infinito como c va hasta el infinito, de modo que magnetostatics no cambiar la apariencia de que el universo no cambiar radicalmente excepto para los cuásares desaparecer (como ya no podemos ver el pasado, mirando de lejos).
Sin embargo suceden cosas que pueden ser notado de inmediato, comenzando con el oro ya no es amarillo, y debe ser químicamente muy similar a la de platino.
EDIT: en Virtud de algunos de los modelos de informes, vemos hacia atrás-límite de tiempo en todas las direcciones, mientras que en otros vemos un borde en un lado de la primera. Si la primera está tomada, un nuevo artefacto aparece donde en algún punto debe haber una distancia en la que vemos que no hay más galaxias. La diferencia se encuentra en una región que ya está cambiado debido a no mirar hacia atrás en el tiempo.
Para un objeto cercano a usted, la velocidad de la luz es efectivamente infinito - es decir, el tiempo que toma para que la bombilla de luz de 10 metros de distancia de usted para llegar a ti tan cerca de cero que se puede considerar de inmediato, y por lo tanto la velocidad de la luz es la que asume el ser infinito.
Con esto en mente, esto significaría que el cielo sería más brillante. En realidad, la velocidad de la luz es una constante fundamental en el Universo, y por tanto, si la velocidad de la luz era infinito, a continuación, toda la estructura del Universo iba a cambiar, y bien puede ser que no sea lo suficientemente estable como para que duren lo suficiente como para que la vida se desarrolle, con el fin de formular tal pregunta.
Por lo tanto una verdadera mecánica cuántica respuesta sería, brillantes u oscuros, simplemente no sabemos que...