4 votos

Una prueba peculiar para un límite de una integral

Estoy atascado en este resultado, que el profesor escribió como "trivial", pero no la puedo encontrar una manera de salir.

Tengo la función

$$f_{\alpha}(t) = \frac{1}{2\pi} \sum_{k = 1}^{+\infty} \frac{1}{k}\int_0^{\pi} (\alpha(p))^k \sin^{2k}(\epsilon(p) t)\ dp$$

y él le dijo a el uso que de la $t\to +\infty$ tenemos:

$$f_{\alpha}(t) = \frac{1}{2\pi} \sum_{k = 1}^{+\infty} \frac{1}{4^k k}\binom{2k}{k}\int_0^{\pi} (\alpha(p))^k\ dp$$

Ahora, es todo acerca de la condición sine ya que es el único término con una dependencia de la $t$. Sin embargo, no puedo encontrar una manera de enviar

$$\sin^{2k}(\epsilon(p) t)$$

en

$$\frac{1}{4^k}\binom{2k}{k}$$

Alguna ayuda? Muchas gracias.

Más Detalles

$$\epsilon(p)$$

Es un positivo, limitada y función continua.

El "verdadero" punto de partida fue

$$f_{\alpha}(t) = -\frac{1}{2\pi}\int_0^{\pi} \log\left(1 - \alpha(p)\sin^2(\epsilon(p)t)\right)\ dp$$

Entonces pensé que podría haber ampliado el logaritmo de la serie. Tal vez yo no debería tenía que...

2voto

Michael K Campbell Puntos 260

Podemos mostrar esta si hacemos una suposición adicional: que $\epsilon(\cdot)$ es nada constante en el dominio $[0\,\pmb,\,\pi]$. Consideremos la integral sobre una pequeña parte, decir $a\leqslant p\leqslant a+\varepsilon$, de este dominio. Si $\varepsilon$ es lo suficientemente pequeño, entonces nuestra función puede ser bien aproximada por $\epsilon(p)\approx bp+c$, donde las constantes $b$ $c$ son, respectivamente, distinto de cero (por nuestra suposición adicional) y positivo. Asumiendo también que $\alpha(\cdot)^k$ es continua en nuestro pequeño intervalo, por lo que nos puede aproximar bien por una constante, podemos evaluar la integral de la $\int_a^{a+\varepsilon} \alpha(p)^k \sin^{2k}t\epsilon(p)\,\mathrm dp$ aproximadamente como $$\int_a^{a+\varepsilon} \alpha(p)^k \sin^{2k}(tbp+tc)\,\mathrm dp.$$Using a change of variable to $x=tb(p-a)$, with $t=n\pi/\varepsilon b$, where $n$ is a very large natural number, we can write this as$$\frac{\varepsilon}{n\pi}\int_0^{n\pi} \alpha\left(\frac {\varepsilon x}{n\pi}+a\right)^k \sin^{2k}\left(x+\frac{n\pi(a+c)}{\varepsilon}\right)\,\mathrm dx.$$Note the small range of variation in the argument of $\alpha$. This allows us to treat the first factor of the integrand as near-constant, and write the integral approximately as $$\int_a^{a+\varepsilon}\alpha(p)^k\,\mathrm dp\cdot\frac1{n\pi}\int_0^{n\pi}\sin^{2k}\left(x+\frac{n\pi(a+c)}{\varepsilon}\right)\,\mathrm dx.$$By a standard result for the second integral (see note below), this reduces to $$\frac{1}{4^k}\binom{2k}{k}\int_a^{a+\varepsilon}\alpha(p)^k\,\mathrm dp.$$Now reassemble the original integral from the $\varepsilon$-length sections and let $n\to\infty$ and $\varepsilon\to0$. Our approximations become exact, and we end up with $$\frac{1}{4^k}\binom{2k}{k}\int_0^{\pi}\alpha(p)^k\,\mathrm dp.$$

Si el $\epsilon$ función es constante a lo largo de parte de su dominio, a continuación, este resultado no es válido, como se señaló en los comentarios a la pregunta.

Nota: La integral de la $\int_0^{n\pi}\sin^{2k}(x+h)\,\mathrm dx$ donde $k,n\in\Bbb N$ $h$ es una constante, es independiente de la $h$; que es, $$\int_0^{n\pi}\sin^{2k}(x+h)\,\mathrm dx=\int_0^{n\pi}\sin^{2k}x\,\mathrm dx.$$ To see this, first change the variable by $u=x+h$, so that the left-hand integral may be written as $$\int_h^{n\pi+h}\sin^{2k}u\,\mathrm du.$$ By splitting the interval $[0\,\pmb,\n\pi+h]$ at $h$ and at $n\pi$, we have$$\int_h^{n\pi+h}\sin^{2k}u\,\mathrm du=\int_0^{n\pi}\sin^{2k}u\,\mathrm du-\int_0^h\sin^{2k}u\,\mathrm du+\int_{n\pi}^{n\pi+h}\sin^{2k}u\,\mathrm du.$$Now we can rename the variable as $x$ in the first integral on the RHS, and see that the remaining two integrals cancel-say by a change of variable to $v=u-n\pi$ en la última integral.

Queda por demostrar que$$\int_0^{n\pi}\sin^{2k}x\,\mathrm dx=n\int_0^\pi\sin^{2k}x\,\mathrm dx=\frac{(2k)!n\pi}{4^k(k!)^2}.$$We can simply look up $\int_0^\pi\sin^{2n}x\,\mathrm dx=(2n)!\pi/4^n(n!)^2$ in a table of standard integrals. Otherwise, the elementary way to prove this is by induction, splitting $\el pecado^{2k+2}x$ as $\sin^{2k+1}x\cdot\sin x$ y aplicando integración por partes.

2voto

psychotik Puntos 171

Note primero que la expansión de la serie sólo tiene sentido cuando se $\alpha$ está delimitado por $1$. Esto es debido a que el radio de convergencia de $\log(1+x)$$1$. En esta respuesta, voy a asumir un poco más fuerte que en la condición de $\alpha$:

La hipótesis 1. $\sum_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k} \int_{0}^{\pi}|\alpha(p)|^k \, dp < \infty$.

Esta suposición es de hecho una condición más fuerte que implica el $\|\alpha\|_{L^{\infty}} \leq 1$. Esto también nos permite intercambiar $t\to\infty$ límite y la infinita suma.

Ahora permítanme dar dos direcciones diferentes.


1st dirección. Como hemos visto en los comentarios, no todos los $\epsilon$ $f_{\alpha}(t)$ convergen como $t\to\infty$, incluso cuando se $\epsilon$ se supone que ser continua. Lo que nos lleva a imponer algunas hipótesis, y el siguiente resulta ser suficiente:

La hipótesis 2. $\epsilon$ es medible y $\omega(y) = \operatorname{Leb}(\{ p \in [0, \pi] : \epsilon(p) \leq y \})$ es absolutamente continua.

Ahora definir

$$ F_k(y) = \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \mathbf{1}_{\{\epsilon(p) \leq y \}} \, dp. $$

Entonces nos encontramos con que $|F_k(y') - F_k(y)| \leq \|\alpha\|_{L^{\infty}}^k |\omega(y') - \omega(y)|$ e lo $F_k$ es absolutamente continua. A partir de esto, no es difícil comprobar que

$$ \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \sin^{2k}(\epsilon(p)t) \, dp = \int_{-\infty}^{\infty} F_k'(y) \sin^{2k}(yt) \, dy. $$

(Esto es esencialmente 'acondicionado en los valores de $\epsilon$'.) A continuación, mediante la ampliación de

\begin{align*} \sin^{2k}(yt) &= \left( \frac{e^{iyt} - e^{-iyt}}{2i} \right)^{2k} \\ &= \frac{1}{4^k} \sum_{j=0}^{2k} \binom{2k}{j} (-1)^{k-j}e^{(2k-2j)iyt} \\ &= \frac{1}{4^k}\binom{2k}{k} + \frac{2}{4^k} \sum_{j=0}^{k-1} \binom{2k}{j} (-1)^{k-j} \cos((2k-2j)yt) \end{align*}

y la aplicación de la de Riemann-Lebesgue lema, obtenemos

\begin{align*} \lim_{t\to\infty} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \sin^{2k}(\epsilon(p)t) \, dp &= \lim_{t\to\infty} \int_{-\infty}^{\infty} F_k'(y) \sin^{2k}(yt) \, dy \\ &= \frac{1}{4^k}\binom{2k}{k} \int_{-\infty}^{\infty} F_k'(y) \, dy \\ &= \frac{1}{4^k}\binom{2k}{k} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \, dp. \end{align*}

Ahora, por el teorema de convergencia dominada, podemos pasar el límite interior de la suma y por lo tanto

$$ \lim_{t\to\infty}f_{\alpha}(t) = \frac{1}{2\pi}\sum_{k=1}^{\infty} \frac{1}{k \cdot 4^k}\binom{2k}{k} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \, dp. $$

Observación. Dado que el objetivo último es investigar el comportamiento limitante o $f_{\alpha}(t)$, supongo que podemos debilitar la Hipótesis 1 y aún así obtener un resultado análogo:

Conjetura. Si $\int_{0}^{\pi} \left|\log(1-\alpha(p))\right| \, dp < \infty$ y la Hipótesis 2 se mantiene, entonces $f_{\alpha}(t)$ converge como $t\to\infty$ y

$$\lim_{t\to\infty} f_{\alpha}(t) = -\frac{1}{\pi} \int_{0}^{\pi} \log \left( \frac{1 + \sqrt{1-\alpha(p)}}{2} \right) \, dp $$


2nd dirección. Bajo la Hipótesis 1, se puede demostrar que la Cesàro-media (tiempo promedio de media) de $f_{\alpha}$ tiene los siguientes límites:

$$ \lim_{T\to\infty} \frac{1}{T} \int_{0}^{T} f_{\alpha}(t) \, dt = \frac{1}{2\pi}\sum_{k=1}^{\infty} \frac{1}{k \cdot 4^k}\binom{2k}{k} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \mathbf{1}_{\{\epsilon(p) \neq 0 \}} \, dp. $$

En efecto, por el teorema de convergencia dominada podemos pasar el tiempo promedio en el límite interior de la suma para obtener

\begin{align*} &\lim_{T\to\infty} \frac{1}{T} \int_{0}^{T} f_{\alpha}(t) \, dt \\ &= \frac{1}{2\pi}\sum_{k=1}^{\infty} \frac{1}{k} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \left( \lim_{T\to\infty} \frac{1}{T} \int_{0}^{T} \sin^{2k}(\epsilon(p)t) \, dt \right) \mathbf{1}_{\{\epsilon(p) \neq 0 \}} \, dp \\ &= \frac{1}{2\pi}\sum_{k=1}^{\infty} \frac{1}{k} \int_{0}^{\pi} \alpha(p)^k \left( \lim_{T\to\infty} \frac{1}{T|\epsilon(p)|} \int_{0}^{T|\epsilon(p)|} \sin^{2k}(t) \, dt \right) \mathbf{1}_{\{\epsilon(p) \neq 0 \}} \, dp \end{align*}

El uso de la expansión de la $\sin^{2k}(t)$ anterior, podemos concluir que

$$ \lim_{T\to\infty} \frac{1}{T} \int_{0}^{T} \sin^{2k}(t) \, dt = \frac{1}{4^k}\binom{2k}{k} $$

y de ahí el deseo de identidad de la siguiente manera.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X