20 votos

¿Existe una razón profunda por la que los resortes se combinan como condensadores?

Estaba resolviendo una práctica del GRE de Física y había una pregunta sobre muelles conectados en serie y en paralelo. Me daba pereza deducir cómo se suman las constantes de los muelles en cada caso. Pero sabía cómo se suman las capacitancias y las resistencias cuando se conectan en serie/paralelo. Así que razoné que las constantes de los muelles deberían comportarse como las capacitancias porque tanto los muelles como los condensadores almacenan energía.

Este razonamiento me dio la respuesta correcta de cómo se suman las constantes del muelle, pero tenía curiosidad por saber si esta analogía tiene sentido, y si lo tiene, hasta dónde se puede llevar. Es decir, sabiendo sólo que dos cosas almacenan energía, qué todo puede decir que será similar para las dos cosas.

20voto

Oeufcoque Penteano Puntos 331

Las analogías eléctricas de los elementos mecánicos, como los muelles, las masas y las ollas de guiones, proporcionan la respuesta. La conexión "profunda" es simplemente que las ecuaciones diferenciales tienen la misma forma.

En la teoría de los circuitos eléctricos, el a través de es la tensión, mientras que la variable a través de es actual.

Las magnitudes análogas en mecánica son la fuerza y la velocidad. Obsérvese que, en ambos casos, el producto de las variables transversal y pasante tiene la unidad de potencia.

(Un inciso, a veces es conveniente utilizar la fuerza y la velocidad como variables de paso y de cruce respectivamente, mientras que otras veces, es más conveniente cambiar esos papeles).

Ahora, asumiendo que la velocidad es la variable pasante, la velocidad y la corriente eléctrica son análogas. Por lo tanto, el desplazamiento y la carga eléctrica son análogos.

Para un muelle, tenemos $f = kd \rightarrow d = \frac{1}{k}f$ mientras que para un condensador tenemos $Q = CV$ .

Para una masa, tenemos $f = ma = m\dot v $ mientras que para un inductor tenemos $V = L \dot I$

Por último, para un bote de agua, tenemos $f = Bv$ mientras que para una resistencia tenemos $V = RI$ .

Por lo tanto, tenemos

$\frac{1}{k} \rightarrow C$

$m \rightarrow L$

$B \rightarrow R$

Para un buen resumen con ejemplos, véase este .

ACTUALIZACIÓN: En otra respuesta, RubenV cuestiona la respuesta dada anteriormente. Su razonamiento requiere una actualización.

La respuesta de Alfred Centauri no es correcta. La analogía que menciona es cierta, pero es irrelevante ya que no dice nada sobre componentes en serie o en paralelo.

De hecho, es es relevante y que hace te dice todo sobre los componentes en serie o en paralelo. Repasemos:

Cuando dos elementos del circuito están en en paralelo El tensión a través de cada uno es idéntico.

Cuando dos elementos del circuito están en serie El actual a través de cada uno es idéntico.

Esto es fundamental y debe tenerse en cuenta al pasar a la analogía mecánica .

En la analogía mecánica donde un muelle es el análogo mecánico de un condensador:

fuerza es el análogo de tensión

velocidad es el análogo de actual .

Teniendo esto en cuenta, considere dos resortes conectados en mecánico paralelos y observar que el velocidad (tasa de cambio de desplazamiento) para cada muelle es idéntica.

Pero recuerda que, en esta analogía, la velocidad es el análogo de la corriente. Así, la analogía eléctrica equivalente es la de dos condensadores en serie (idéntico actual ).

En serie, la capacitancia se combina así:

$\dfrac{1}{C_{eq}} = \dfrac{1}{C_1} + \dfrac{1}{C_2}$

Con la analogía de la primavera, $C \rightarrow \frac{1}{k}$ esto se convierte en..:

$k_{eq} = k_1 + k_2$

El punto clave que hay que sacar de esto es que el paralelo mecánico es, en esta analogía, la serie de circuitos ya que, en paralelo mecánico, el velocidad (corriente) es la misma, no la fuerza (tensión).

Por ejemplo, considere los potenciómetros (resistencias) del tablero. Dos dash pots en "paralelo" se combinan como dos resistencias en serie, es decir, la resistencia al movimiento de dos dash pots en "paralelo" es mayor y luego cada uno individualmente.

Ahora bien, si se intercambian los papeles de las variables análogas, si la fuerza es como la corriente y la velocidad es como el voltaje, entonces el paralelo mecánico es como el paralelo del circuito. Sin embargo, en esta analogía, masa es como la capacitancia.

3voto

okamiueru Puntos 116

No puedes sacar esta conclusión a partir de un argumento ingenuo de "ambos almacenan energía" (aunque puedes usarlo como mnemotécnico si crees que te ayuda).

Las capacitancias suelen medirse en faradios, que corresponden a culombios al cuadrado por julio, mientras que las constantes de los muelles suelen medirse en newtons por metro, que equivalen a julios por metro al cuadrado.

Si hicieras tus cálculos con los julios en una posición consistente en la unidad, por ejemplo usando la capacitancia recíproca (¿elastancia?), creo que encontrarías que los cálculos de composición en paralelo y en serie se invertirían (y la capacitancia recíproca se comportaría más como resistencia e inductancia).

3voto

pagla Puntos 361

Las rigideces se suman cuando los muelles están conectados "en paralelo" (uno al lado del otro): $F = F_1 + F_2$ ; $x_1 = x_2 = x$ ; $k_x = k_1 x + k_2 x$ ; $k_x = k_1 + k_2$ .

Los cumplimientos se suman cuando los muelles están conectados "en serie" (extremo a extremo): $F_1 = F_2 = F$ ; $x = x_1 + x_2$ ; $s_ F = s_1 F + s_2 F$ ; $s_ = s_1 + s_2$ .

Esto es lo que quiero decir con "las matemáticas cambian": la física es obviamente la misma, pero la forma de las ecuaciones es diferente. Pongo en duda tu capacidad para saltar de "almacenan energía" a "se suman en paralelo (y se suman como inversos en serie)" señalando que con el uso de compliances en lugar de rigideces, se obtienen las ecuaciones opuestas (que representan, por supuesto, la misma física).

En cuanto a los inductores, ¿por qué los condensadores son una mejor analogía que los inductores? ¿Cómo resiste su razonamiento a las siguientes objeciones?

Estamos acostumbrados a trabajar con la rigidez o tasa de los muelles k, definida por $F = k x$ . Pero no es menos razonable trabajar con el cumplimiento $s = 1 / k$ definido por $x = s F$ . Esto no cambia el hecho fundamental de que los resortes almacenan energía, ni que pueden considerarse como los análogos eléctricos de los condensadores. Pero las matemáticas cambian.

Alternativamente, consideremos los inductores, que también almacenan energía, y se caracterizan típicamente por la inductancia L definida por $V=L. di/dt$ . ¿Las inductancias suman como las capacitancias o como las resistencias?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X