Por definición, $\lambda_{0}$ tiene multiplicidad algebraica $k$ si $\lambda_{0}$ es una raíz de $f_{A}(\lambda)=(\lambda_{0}-\lambda)^{k}g(\lambda)$. Lo que me estoy perdiendo de todo esto?
$f_{A}(\lambda)=\lambda(\lambda+1)(\lambda-1)^{2}\\\rightarrow\left\{\lambda_{1}=0\, | \,\text{almu}(\lambda_{1})=1\right\},\left\{\lambda_{2}=-1\, | \,\text{almu}(\lambda_{2})=1\right\},\left\{\lambda_{3}=1\, | \,\text{almu}(\lambda_{3})=2\right\}$
$f_{B}(\lambda)=-(\lambda+1)(\lambda^{2}+1)\rightarrow \left\{\lambda=-1\, | \,\text{almu}(\lambda)=1\right\}\\f_{C}(\lambda)=-(\lambda-1)(\lambda^{2}+\lambda+1)\rightarrow \left\{\lambda=1\, | \,\text{almu}(\lambda)=1\right\}\\f_{D}(\lambda)=-\lambda^{2}(\lambda+3)\rightarrow \left\{\lambda_{1}=0\, | \,\text{almu}(\lambda_{1})=2\right\},\left\{\lambda_{2}=-3\, | \,\text{almu}(\lambda_{2})=1\right\}$
Tengo una sensación de hundimiento que mi problema en gran parte tiene que ver con la escuela primaria, el ejercicio de la búsqueda de las raíces de los polinomios, pero realmente no entiendo esto: $$\text{for }f_{B}(\lambda) \,\text{and } f_{C}(\lambda),\text{almu}(\lambda)=1, \text{but for }f_{D}(\lambda),\text{almu}(\lambda_{1})=2.$$ Is it because $(\lambda^{2}+1) \,\text{y } (\lambda^{2}+\lambda+1)$ no tiene raíces reales?
Puedo darme agradable heurística como "si el exponente en lambda es la parte de un producto, que almu; si el exponente en lambda es parte de una suma, no importa", pero esto parece descuidado.
¿Cómo puedo diferenciar entre el$f_{A}(\lambda)=(\lambda_{0}-\lambda)^{k}$$g(\lambda)$? Parece que puede ser cualquier valor real de la función.
Relacionadas con la notación/formato de preguntas:
¿Cómo puedo ilustrar estas relaciones sin escribir almu todo el tiempo?
Es habitual el uso de subíndices para $\lambda \ffi \exists \,\text{más de un autovalor}?$
Puede $\text{almu}(\lambda)=0$?