4 votos

Converse: $f'(x)\ge 0 \implies f$ es monótonamente creciente?

En mi libro de texto se establece el siguiente teorema: Si $f'(x)\ge0$ para todos $x\in(a,b)$ entonces $ f $ es monótonamente creciente.

¿Es también cierto lo contrario? Intuitivamente parece que sí, pero sé que debe haber una razón por la que no es una declaración if y only if.

0 votos

Lo contrario es algo así como la definición de aumento monótono, ¿no? "Si $f$ es monótonamente creciente, entonces $f'(x) \geq 0$ para todos $x \in (a, b)$ "

2 votos

Lo contrario es falso ya que $f$ puede no ser diferenciable en $(a,b)$ .

1 votos

@D.W.: "Monotonía creciente" significa que $f(x) \geq f(y)$ para $x \geq y$ . Tiene sentido incluso para funciones que no son diferenciables.

3voto

Mark Joshi Puntos 2877

Si $f$ es diferenciable y monótona creciente entonces $f'(x) \geq 0.$

Lo demostramos por contraposición. si $x < y $ et $f(x) > f(y)$ entonces el teorema del valor medio dice que existe $z \in (x,y)$ tal que $$ f'(z) = \frac{f(y) - f(x)}{y-x} < 0. $$ Hemos terminado.

0 votos

¿No debería la contraposición/contraposición en este caso comenzar con f'<0? Entonces se aplica el teorema del valor medio del que podemos concluir (ya que y>x y f'<0) que f(x) > f(y).

1voto

Kyle Puntos 3009

Lo contrario es cierto si, por ejemplo, se asume $f'$ es continua a partir de un conjunto discreto de puntos. Si $f'(x_0)<0$ entonces la continuidad implica que $f'(x)<0$ en algún intervalo alrededor de $x_0$ . Entonces $f$ es decreciente en ese intervalo.

0 votos

Pero esa última parte es exactamente lo que estás tratando de demostrar (bueno, con $f$ sustituido por $-f$ ).

4 votos

Quién dijo $f'$ era continua?

0 votos

@TedShifrin: Buen punto. Ciertamente puede fallar si $f'$ no es continua cerca de $x_0$ .

1voto

user2566092 Puntos 19546

Lo contrario es cierto si supones que tu función es diferenciable; esto se comprueba fácilmente escribiendo la definición de límite de la derivada y utilizando el hecho de que $f$ es monótona para establecer la desigualdad en la derivada. Probablemente, la razón por la que no se estableció la inversa fue que las funciones monótonas no necesitan ser diferenciables en todas partes.

1voto

MathUser Puntos 128

Para añadir explicaciones a lo que todos los demás ya están afirmando. Tome $f(x) = x \cdot \mathbb{1}_{\{x\leq 1\}} + (2x-1) \cdot \mathbb{1}_{\{x>1\}}$ entonces $f$ es monótonamente creciente, pero $f'(1)$ no está definido.

Ahora bien, si se añade la diferenciabilidad se obtiene una historia completamente diferente (véase cualquiera de las otras respuestas).

0voto

Aaron Maroja Puntos 12610

Una pista: Si $f: [a,b] \to \mathbb R$ es diferenciable por la derecha y $f_+'(a) < 0$ entonces existe $\delta > 0$ tal que $x \in [a,b]$ , $$a< x < a+\delta \implies f(x) <f(a)$$

Esto viene de

$$x \in [a,b], a< x< a + \delta \implies \frac{f(x) - f(a)}{x -a } < 0 \implies f(x) < f(a)$$

Supongamos por un momento que $f'(x) < 0$ para algunos $x \in [a,b]$ y llegar a una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X